אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כוז(עציר)

מדינת ישראל נ' כוז(עציר)

תאריך פרסום : 19/05/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
11230-05-13
13/05/2013
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוחמד כוז

החלטה

1.נגד המשיב הוגש כתב אישום בו הוא מואשם בביצוע עבירה של שוד בנסיבות מחמירות. עם הגשת כתב האישום הגישה המבקשת את הבקשה המונחת לפניי בה היא עותרת לכך שבית המשפט יורה על מעצר המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו. המשיב חולק על קיומן של לכאורה, והוא גם חולק על קיומה של עילת מעצר.

2.העובדות הנטענות בכתב האישום הן אלה: ביום 22.4.13 בסמוך לשעה 19:00 שהו שרה ויעקב קרויזר (להלן: "המתלוננים") במסעדת "מפגש האש" הנמצאת ברחוב ירמיהו בירושלים. בעת שהשניים שהו במסעדה היה ברשותם תיק ובו טלפון סלולרי וכן כסף מזומן בסכום של: כ-25,000 ₪, 1,000 יורו, 500 פאונד, וכן 7,500 ₪. בתום הארוחה שילמו המתלוננים את החשבון ויצאו מן המסעדה. בכתב האישום נטען, כי באותו מועד שהו בקרבת המסעדה המשיב וכן אדם נוסף שזהותו אינה ידועה למבקשת (להלן: "האחר"). המשיב שהה בתוך רכבו – רכב מספר דייהו לוחית זיהוי 5142323 – בסמטה הנמצאת מאחורי המסעדה, ברחוב תובל. על פי הנטען, לאחר תיאום בין המשיב לבין האחר, ובעת שהמתלוננים עמדו ליד מכוניתם, הגיח מן הסמטה האחר כשעל ראשו כובע "קפוצ'ון". האחר התקרב למתלוננים וחטף בכוח את התיק שהחזיקה המתלוננת, על תכולתו. לאחר חטיפת התיק, החל האחר לרוץ לכיוון הסמטה. בכתב האישום נטען, כי שני בחורים צעירים שהיו במקום וראו את הנעשה החלו לרדוף אחרי האחר, וכך גם שני המתלוננים. נטען, כי כשהאחר החל לעלות במדרגות המובילות לסמטה והתקרב למכונית בו שהה המשיב, אחזו בו שני הצעירים על מנת לעצור אותו ולמנוע את בריחתו. או אז, כך נטען בכתב האישום, החל האחר לקרוא קריאות לעבר המשיב שיצא מן הרכב כשהוא אוחז במיכל גז המדמיע. המשיב התיז בגז המדמיע על פני הצעירים, כך שהם נאלצו להרפות מאחיזתם באחר. בשלב זה נכנסו האחר והמשיב למכונית ונמלטו מהמקום כשהמשיב נוהג במכונית.

3.תיאור מהלך הדברים כפי שמופיע בכתב האישום מתבסס על הודעות שמסרו שני המתלוננים, הודעות שמסרו שני הצעירים, וכן על תמונות שצולמו על ידי מצלמות האבטחה של המסעדה. למעשה אין מחלוקת על תיאור האירועים המופיע בכתב האישום. המחלוקת היחידה היא בשאלה, האם האדם שהמבקשת טוענת כי הוא המשיב, הינו אכן המשיב.

4.הראיות המצביעות על כך שהמשיב הוא האדם שהיה מעורב במעשה השוד הן, בתמצית, אלה: ראשית, אחד מהצעירים שהיו מעורבים באירוע רשם את מספר לוחית הזיהוי של המכונית, ובדיקה שנעשתה העלתה כי מדובר במכונית של המשיב. שנית תיאור המכונית שנמסר על ידי חלק מהעדים מתאים לתיאור מכוניתו של המשיב. שלישית, המשיב אינו חולק כך שהוא עצמו החזיק במכונית באותו יום ובאותה שעה. רביעית, המשיב מאשר כי באותו יום ובאותו שעה הוא היה בזירת האירוע, הנמצאת בסמוך למסעדה בו אחיו של המשיב עובד מזה שנים רבות. המשיב טוען, אמנם, כי הגיע למקום זה על מנת לתקן תקר בגלגל (ונזכור כי השעה הייתה 19:00), אלא שלגרסה זו אין כל תמיכה ממקור חיצוני, ובשלב זה היא אינה משכנעת. חמישית, התיאור אותו מסרו חלק מהעדים באשר למבנה גופו של האדם שענייננו עומד במוקד דיוננו – היותו בעל מבנה גוף שמן – הולם את המשיב. ושישית, אחד מהעדים זיהה את המשיב במסדר זיהוי תמונות שנערך לו על ידי המשטרה. בעניין מסדר הזיהוי העלה ב"כ המשיב שורה של טענות בדבר פגמים שנפלו באופן עריכת מסדר הזיהוי ואופן עריכת הדיווח והרישומים לגביו. אלא, שגם אם אקבל את טענותיו של הסנגור, עדיין, לפחות בשלב זה, אני סבור שלמסדר זה ולתוצאותיו יש משקל במכלול הראיות.

5.העולה מכל האמור הוא, שאני סבור כי יש בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת האמור בכתב האישום אותו הגישה נגד המשיב. ממילא, לנוכח מהות המעשה וחומרתו הרבה, קיימת גם עילת מעצר. על פני הדברים נראה, כי לנוכח חומרת המעשה יש מקום להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים כבר עכשיו. אלא שלנוכח העובדה שלמשיב אין הרשעות קודמות החלטתי לבקש כי שירות המבחן יכין תסקיר בעניינו של המשיב. ייאמר כבר עכשיו, כי חלופת המעצר שבית המשפט יהיה נכון לבחון אותה צריכה להימצא מחוץ לסביבתו הטבעית של המשיב - העיר ירושלים - ועליה לאפשר פיקוח אלקטרוני ופיקוח אנושי. בנוסף, יהיה מקום להפקיד עירבון משמעותי. יוער, כי לנוכח האמור במזכר שנכתב ביום 30.4.13 על ידי רס"ר הללי על אודות תוכן שיחה טלפונית שקיים עם אביו של המשיב, ספק אם האב יוכל להימנות על מפקחיו של המשיב.

6.סוף דבר. שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר בעניינו של המשיב. המשך הדיון יתקיים ביום 4.6.13 בשעה 13:00.

7.המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לשירות המבחן, ותזמן את המשיב באמצעות שב"ס.

יש לזמן מתורגמן לשפה הערבית.

ניתנה היום, ד' סיון תשע"ג, 13 מאי 2013, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ