אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן

מדינת ישראל נ' כהן

תאריך פרסום : 05/10/2010 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום ראשון לציון
579-10-10
04/10/2010
בפני השופט:
אילן בן-דור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דוד כהן

החלטה

בקשה למעצר המשיב  ל-2 ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו– 1996(להלן:"החוק") המייחסת למשיב חשד בביצוע עבירות של הפרת הוראה חוקית, איומים והטרדה באמצעות מתקן בזק  באופן קונקרטי נטען שהמשיב איים על אשתו, ממנה הוא פרוד. 

עילות המעצר הנטענות הן   קידום חקירה, מסוכנות,וחשש משיבוש הליכי חקירה.המשיב נעצר ביום 2.10.10  שעה 18:00 ואתמול הוארך מעצרו עד היום

בדיון אתמול  נאמר שאיים על המתלוננת שירצח אותה ואת משפחתה.אחת הפעולות היא שנוגעת לשיחות טלפון.עוד עלה כי היה במעצר בית משך 7 חודשים לרקע תלונה אחרת שבגינה הורחק ממנה. ב"כ המשיב טען שאין להאריך מעצרו כי החוקר לא לקח את מספר הטלפון של המתלוננת

בדיון עלה שחלה התפתחות חקירתתית שלאורה נוצר צורך בפעולות חקירה חדשות

ב"כ הסנגור טען שלאור תסקיר שירות המבחן שלא הוצג בפני המתלוננת משקרת.

עצם המעצר

בדיון הוצג לעיוני חומר החקירה שביסוד הבקשה.בכללו מידע חסוי שסומן בפרוטוקול כמב/  המפרט  פעולות חקירה שנאמר שנדרשות ומחייבות את מעצר המשיב עד לסיומן.

עיינתי בחומר ובמידע, ועלה חשד סביר, כנחוץ לשלב זה של החקירה ,הקושר את  המשיב לעבירה. לחשד יש אחיזה בחומר ואין המדובר בהשערות בעלמא. למשל שורה 24 למסמך במ/4.שורה 17 לבמ/6  ( כפי שסומנו אתמול)  ראה גם המסמכים שפורטו היום.

כמו כן שוכנעתי שמתקיימת עילת מעצר בהתאם לסעיף 13(א) לחוק.

נכרת מסוכנות מהמעשה ואף נמסר מידע  נוסף אודות עברו פלילי שכולל גם 9 הרשעות ומאסר על תנאי ראה גם בבמ/2על עבר פלילי לעושה.

אוסיף שלדברי ב"כ החשוד הוא לא  חלק לפי הנאמר בדיון על קרבה למתלוננת אגב תקופת הרחקה , אף אם לדבריו עקב התקרבות המתלוננת.

ומוצדק למצות החקירה  בלא חשש לשיבוש.

ער אני לכך שאין המדובר בהארכת מעצר ראשונה ועם סיבוב השעון עשויה נקודת האיזון בין השיקולים הרלבנטיים למעצר  להשתנות. חשוב להראות חומר מבוסס דיו שבכוחו לאפשר המשך מעצר. ראיות העשויות להצדיק תחילת מעצר לא בהכרח יצדיקו את המשך המעצר.חשוב להראות על התקדמות בחקירה. אולם דומני שעל סמך מה שהוצג על ידי נציג הרשויות קיימת תשתית והתפתחות המצדיקה פעולות חקירה נוספות עד למחר גם בשים לב למסוכנותו ומעמיק החשד. לצורך פיקוח על  חקירה מלכתחילה נקצב זמן חקירה נוסף..מובן שהמאשימה תתייחס גם לתסקיר שירות המבחן .

ער אני לסעיף 13(ב) לחוק, אולם, נוכח המידע, והנסיבות הנ"ל, מצאתי שיש לעצור את המשיב ,ולא ניתן להשיג, בשלב זה, את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירות המשיב פחותה .לא ניתן להעדיף, בשלב זה,  את שחרורו בערובה על מעצרו .

משך המעצר

בנסיבות שלפני מצאתי להורות שהמשיב ייעצר  עד ליום   5.10.10   שעה. 14:00.

ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ