אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן

מדינת ישראל נ' כהן

תאריך פרסום : 05/10/2010 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום ראשון לציון
579-10-10
03/10/2010
בפני השופט:
אילן בן-דור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דוד כהן
החלטה,החלטה

החלטה

ממנה את הסנגוריה הציבורית ואת עו"ד גבאי מטעמה לייצוג בתיק.

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"א, 03/10/2010 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

החלטה

 בקשה למעצר המשיב  ל-3 ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו– 1996(להלן:"החוק") המייחסת למשיב חשד בביצוע עבירות של הפרת הוראה חוקית, איומים והטרדה באמצעות מתקן בזק  באופן קונקרטי נטען שהמשיב איים על אשתו, ממנה הוא פרוד. 

עילות המעצר הנטענות הן  קידום חקירה, מסוכנות,וחשש משיבוש הליכי חקירה.

המשיב נעצר ביום 2.10.10  שעה 18:00 .

בדיון פורט כי כשאמרה לו שיש לה חבר איים עליה שירצח אותה ואת משפחתה.אחת הפעולות היא שנוגעת לשיחות טלפון.עוד עלה כי היה במעצר בית משך 7 חודשים לרקע תלונה אחרת שבגינה הורחק ממנה.

ב"כ המשיב טען לשחרור מידי בין היתר נוכח ביקורתו על מלאכת המשטרה ועל כך שהחוקר לא לקח את מספר הטלפון של המתלוננת . לפי טעמו המשיב, החשוד לא יכול לשבש פלטי שיחות או את עדות המתלוננת וגם לא עד נוסף.

עצם המעצר

בדיון הוצג לעיוני חומר החקירה שביסוד הבקשה.בכללו מידע חסוי שסומן בפרוטוקול כמב/  המפרט 5 פעולות חקירה שנאמר שנדרשות ומחייבות את מעצר המשיב עד לסיומן, ׁ(ומידע בדבר הרשעות קודמות(.

עיינתי בחומר ובמידע, ועלה חשד סביר, כנחוץ לשלב זה של החקירה ,הקושר את  המשיב לעבירה. לחשד יש אחיזה בחומר ואין המדובר בהשערות בעלמא. למשל שורה 24 למסמך במ/4.שורה 17 לבמ/6 

כמו כן שוכנעתי שמתקיימת עילת מעצר בהתאם לסעיף 13(א) לחוק.

 

נכרת מסוכנות מהמעשה ואף נמסר מידע על עבר פלילי של העושה המעורר חשש

ומוצדק למצות החקירה  בלא חשש לשיבוש.

הפרת תנאי שחרור מהווה כשלעצמה צעד המצביע על מסוכנות.בתנאי שחרור קיים איזון שלאורו נמצא שיש הגנה מספקת לציבור אך עם הפרתם על ידו, איזון זה מופר בפרט נוכח חשד לביצוע עבירה נלווית.

ער אני לסעיף 13(ב) לחוק, אולם, נוכח המידע, והנסיבות הנ"ל, מצאתי שיש לעצור את המשיב ,ולא ניתן להשיג, בשלב זה, את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירות המשיב פחותה .לא ניתן להעדיף, בשלב זה,  את שחרורו בערובה על מעצרו .

משך המעצר

עם זאת, מצאתי שאין הצדקה  להיעתר לבקשה לעצור למלוא התקופה המבוקשת. זאת, נוכח איזון בין אינטרס  הציבור לבין זכויות המשיב ובשים לב לצורך בפיקוח על החקירה ולקידומה , רק חלק  מפעולות החקירה מצדיק מעצר בשל חשש מסיכולן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ