אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן

מדינת ישראל נ' כהן

תאריך פרסום : 29/08/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אשקלון
38108-06-10
29/08/2010
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יריב כהן
החלטה,החלטה

החלטה

אם כי באיחור התקיים בתיק זה דיון בשאלת קיומן של ראיות לכאורה.

על פי כתב האישום הגיע לביתו של המתלונן המשיב עם אחר שזהותו אינה ידועה, כאשר בבית פרט למתלונן שהו גם חברו של המתלונן נדב אלבז וגם אישתו. באותו מעמד דרש המשיב מאת המתלונן פרעון של שיק בסכום של 51,000 ₪ שאותו רכש לשיטתו ואיים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, בכך שאמר לו שיש לו 24 שעות לפרוע את השיק ואם לא הוא לא יראה את אישתו והילדים. עוד הוסיף כי הם לא מכירים את בתי המשפט והמערכת שלהם מתנהלת אחרת. עוד צויין בכתב האישום כי המשיב איפשר למתלונן תשלום של 5,000 ₪ עד ליום ראשון ולאחר מכן יפרע החוב בתשלומים של 2000 ₪, באותו יום ראשון הגיע המשיב לביתו של המתלונן יחד עם אחר בשם אורי עליה ודרש את החוב מהמתלונן.

ב"כ המשיב טוענת כי אותו איום מבוסס בעיקר על הודעתו של המתלונן כאשר גם נדב אלבז וגם האישה מסרו גירסה, אלא שעולה סתירה בין הגירסאות השונות כאשר בעימות שהתקיים בין המשיב ובין נדב אלבז ציין אלבז כי האיום בא מצידו של אותו אחר שנכח במקום יחד עם המשיב.

ב"כ המשיב אף מפנה לכך שבפרשיה מעורב אורי עליה אשר נעצר בתחילה יחד עם המשיב , אלא שכנגד עליה לא הוגש בסופו של דבר כתב אישום ומדובר לפיכך באכיפה סלקטיבית.

ב"כ המשיב אף מפנה לכך שבמפגש שהתקיים ביום 20/6/10 לא עלו איומים והמשיב אף היה זה שניסה להרגיע את הרוחות.

עיינתי בחומר החקירה, לא ניתן לומר כי לא מתקיימות ראיות לכאורה בנוגע לארוע מיום 15/6/10 .

גם המשיב גם אישתו וגם נדב אלבז ציינו כי היה איום מצידם של השניים, אשר הגיעו למקום וביניהם המשיב. אמנם, הגירסאות אינן זהות וצריך לבדוק היטב האם דבריו של אלבז היו מתוך מה ששמע במו אוזניו, או האם מדובר בדברים שנאמרו לו על ידי המתלונן לאחר מכן. יש לזכור כי נדב אלבז בהודעתו סיפר את השתלשלות העניינים, לא ברור מתוך העדות שלו מה הוא שמע ממש, מתוך הראיות בתיק בפרט מתוך דוח העימות עולה כי נדב אלבז ישב ליד שולחן אשר לא היה צמוד לדלת וכן בשלב מסויים עולה כי הדלת נסגרה , בהודעתו מסר אלבז "ועמדנו איתם בחוץ".

בעימות עם אלבז אישר אלבז כי האיום בא מפיו של האחר אשר נכח עם המשיב במקום, גם האישה לא ידעה לזהות מי היה זה שאיים, האישה ציינה כי לא שמעה הרבה אך לזכותו של המשיב ציינה כי המשיב אמר יש פה אישה וגם חבר שלך לכן אני לא אשתמש במילים שאמרו עליך. דהיינו מבחינתו של המשיב הזכרת האישה היתה מתוך ציון כי המשיב מבקש לדבר במילים נעימות ולא מעבר לכך.

פרטיו המזהים של מי שאמר מה יתבררו במדוייק בהליך עצמו, לא ניתן להתעלם מכך שבשעה 23:55 מגיעים שניים לביתו של המתלונן ומפי אחד מאותם שניים שחברו יחדיו בשעה זו, נאמרו דברי איומים.

בתיק מעורב אדם אחר, הוא אורי עליה. תחילתו של הסיפור בשיחת טלפון מחודש דצמבר 2009, באותה שיחה התקשר עליה למתלונן ולדברי המתלונן איים באותה שיחה ואף ציין כפי שציינו השניים בארוע מיום 15/6/10 כי הוא לא מכיר את מערכת בתי המשפט, אם כי במילים בוטות יותר.

אותם אנשים שמסרו את השיק או ביקשו לגבות את השיק עשו כן בדרך של פנייה לאותו עליה , בין אם כבקשת טובה בין אם כבחינת אפשרות לגביית השיק בהליכים לבר משפטיים. אך מעדותם של כל אותם מעורבים ובפרט עדותו של יעקב גרשטנקורן אשר ביקש את גביית החוב, עולה כי הפנייה היתה אך ורק לעליה, מתוך עדותו של אותו יעקב עולה כי לאחר שתיקה בת כמחצית השנה שוחח עימו עליה על גביית השיק. גם המתלונן בעדותו מיום 16/6/10 עוד לפני שעליה ביקר בביתו ביום 20/6/10 ציין כי בשיחה שבינו ובין המשיב ביום 15/6/10 ציינו המשיב ואחר כי מדובר באותו שיק שהועבר לעליה לגבייה. עליה כאמור הגיע יחד עם המשיב לביתו של המתלונן ביום 20/6/10 בבקשה לפרוע את החוב, כאשר באותו ארוע לא מיוחסת סחיטה באיומים.

כנגד עליה לא הוגש כתב אישום לא קיבלתי מענה של ממש מצד המבקשת לסיבות שבגינן לא הוגש כתב האישום, כאשר המתלונן טען כבר לגבי שיחות הטלפון עם עליה בחודש דצמבר 2009, כי היו איומים. עליה הוא החוט המקשר בין בעלי החוב ובין המשיב אף אחד מבעלי החוב לא קישר את המשיב עצמו בדרך כלשהי לחוב וחסרה חוליה המקשרת את המשיב לחוב אם אמנם לא מדובר בעליה עצמו. על פניו, הדברים מעלים קושי של ממש.

שאלת האכיפה הסלקטיבית הינה שאלה אשר יש לדון בה ככלל במסגרת ההליך העיקרי , אך לא מן הנמנע לדון בה גם בשלב המעצר כאשר בפסיקת בתי המשפט צויין כי יש ליתן משקל לשאלה זו בשאלת מעצרם של מעורבים בפרשיה , כאשר במקרה דנן אף מדובר במקרה קיצוני כאשר כנגד אחד הוגש כתב אישום והוגשה בקשת מעצר וכנגד האחר כלל לא הוגש כתב אישום.

מנגד, בבחינת השאלה האם יש להורות על מעצרו של אותו אחד אשר המבקשת עומדת על קיום הליכים נגדו אם לאוו, על פי הפסיקה יש לשקול גם את השיקולים הנוספים שביניהם בחינת המסוכנות.

במקרה דנן, סבורתני כי משקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה אם כי אותן ראיות אינן נקיות לגמרי מספקות, הנני סבורה כי מתקיימת עילת מעצר של מסוכנות.

אדם המאיים אף אם במרומז על חיי משפחתו של אדם אחר, הינו אדם אשר נשקפת ממנו מסוכנות.

המשיב שוחרר והוא משוחרר בתנאים.

המשיבה עותרת מכל השיקולים דלעיל להקל את תנאי השחרור, ואף לבטלם לגמרי.

יצויין כי בית המשפט ביקש משירות המבחן להגיש תסקיר מעצר בעניינו של המשיב ואף סרב לאפשר הקלה משמעותית בתנאים טרם הגשת התסקיר, אלא שעד כה בניגוד להחלטות מפורשות של בית המשפט והגם שחלפו קרוב לחודשיים מאז הגשת כתב האישום, לא הוגש התסקיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ