אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן

מדינת ישראל נ' כהן

תאריך פרסום : 22/03/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה ברמלה
254-08-09
22/03/2010
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יגאל פנחס כהן
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של אי ציות לתמרור ב-36, בניגוד לתקנה 64(ג) +22(א) לתקנות התעבורה התשכ"א 1961.

5129371

5129371על פי כתב האישום בתאריך 10.06.09 בשעה 14:40 נהג הנאשם ברכב מסחרי מסוג איסוזו ברחוב בלקינד שד' ירושלים –רחובות-(כיכר), לא ציית לתמרור ב-36 המוצב בדרך לפניו בכך שלא נתן זכות קדימה לרכב אחר שנכנס לצומת מכביש אחר או הבא אל הצומת.

בישיבת ההקראה שהתקיימה ביום 2.09.09 כפר הנאשם בעובדות כתב האישום והוסיף "נכנסתי לכיכר לפני רכב המשטרה".ב

מטעם התביעה העיד עד תביעה יחיד זוהר צורף (להלן:"השוטר) אשר ערך לנאשם את הדו"ח (ת/1).

השוטר תיאר כי הוא הגיע לכיכר בשדרות ירושלים כשהוא נוסע עם ניידת כחול לבן ומצד ימינו הגיע רכב מסוג איסוזו ובאמצע הסיבוב האיסוזו נכנס, לא נתן לו זכות קדימה, והוא בלם כדי לא לפגוע בו ולמנוע תאונה .

השוטר הפנה לטענות הנאשם שציין בדו"ח.

בחקירתו הנגדית הסביר כי מאחר ולא היו ברשותו דוחות תנועה ביקש משוטר אחר להביא לו דוחות. לא היה בכך כדי לאיים או לעצור את הנאשם.

הנאשם בחר להעיד ולגרסתו השוטר בא מכיוון דרום לצפון ונכנס לצומת במהירות, הוא עמד בכיכר במזרח והיה קודם בכיכר .

הנאשם העיד:" הוא איש משטרה, אם היה מדליק את האזעקה לא הייתי יוצא , אין לו זכות עלי , הוא הבהב לי באורות לפני שנכנס לצומת, בצורה מתנשאת, אמרתי לו חכה כי זה התור שלי , ..."

הנאשם הוסיף כי השוטר עצר אותו אחרי הצומת ושלא בלם ולא היתה כמעט תאונה, הוא עמד בעצירה מוחלטת ופנה ימינה.

הנאשם צירף שרטוט של הצומת נ/1.

לאחר ששמעתי את השוטר, את הנאשם, עיינתי בת/1 ונ/1 , שקלתי את דבריהם של עדים והתרשמתי מהופעתם בבית המשפט, מצאתי שעובדות כתב האישום הוכחו בפניי מעל לכל ספק סביר.

זאת עשיתי בהיותי ערה לעובדה כי עדותו של השוטר אינה עדות יחידה של שוטר אשר היה מעורב באירוע נשוא האישום בכך שלא ניתנה לו זכות קדימה.

נוכח התרשמותי מעדותו של השוטר ומעדותו של הנאשם, לא ראיתי כל פגיעה במהימנותו של השוטר .

עדותו של השוטר הותירה עליי רושם חיובי, וגרסתו לא קרסה בחקירה הנגדית.

עדותו של השוטר נתמכת ברישומים בדו"ח בעת האירוע .

שוכנעתי כי הדברים שסיפר השוטר משקפים נאמנה את ההתרחשויות בעת האירוע.

מאידך, עדותו של הנאשם אינה מקובלת עליי ואני דוחה את טענתו כי נכנס לכיכר בטרם הגיעה הניידת וכי השוטר לא בלם ולא היתה כמעט תאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ