אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן

מדינת ישראל נ' כהן

תאריך פרסום : 03/06/2013 | גרסת הדפסה
נ"ב
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
3889-09-10
22/05/2013
בפני השופט:
עופר נהרי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שלום כהן
הכרעת-דין

הכרעת דין

כלפי הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של אי ציות לתמרור ב-36 (תמרור 301) כעבירה על תקנה 64 (ג) לתקנות התעבורה בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה, וכן נהיגה בקלות ראש בניגוד לסעיף 62(2) לפקודת התעבורה בקשר עם סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה.

בפרק העובדות אשר בכתב האישום נטען כי בעת שהנאשם נהג במכונית בצומת דרכים בגבעתיים, כאשר בכיוון נסיעתו,בסמוך לפני הצומת, היה תמרור שחייבו ליתן זכות קדימה לתנועה בדרך החוצה, נהג נאשם בקלות ראש, לא נתן תשומת לב מספקת לדרך, נכנס לצומת מבלי לתת זכות קדימה לרכב מעורב, ושני כלי הרכב התנגשו וכתוצאה מכך ניזוק הרכב המעורב.

הנאשם כפר באחריותו לתאונה אך הודה בהתרחשותה ובמעורבותו בה וכן הודה בקיום התמרור האמור כמוצב במקום שתואר בכתב האישום.

באשר לתוצאת התאונה בחר הנאשם לפרט בכפירתו כי רכבו שלו ניזוק וכי לגבי נזק ברכב המעורב אין הוא יודע לומר.

לנוכח הכפירה נקבע התיק להוכחות והוצגו ראיות ועדויות.

מטעם התביעה העיד נהג הרכב המעורב מר אילן ויטל (ע.ת 1) ובמסגרת עדותו הוגש בהסכמה תרשים אשר ערך עד זה במסגרת מסירת הודעתו במשטרה. (התרשים סומן ת/1).

לבקשת ההגנה, הוגשה גם הודעתו של מר אילן ויטל במשטרה. (סומנה נ/1).

עוד העיד מטעם התביעה בוחן התנועה המשטרתי מר ארז בסון (ע.ת.2) ובמסגרת עדותו הוגשו חוו"ד ותרשים. (סומנו ת/3, ת/4).

עד נוסף מטעם התביעה אשר התייצב לעדות עפ"י בקשת הנאשם (ראה נא את בקשת הנאשםבפרוטוקול מיום 25.1.11 עמ' 4 שורה 3) הוא השוטר מר בועז מור אשר גבה את הודעתו של הנאשם במשטרה, אלא שלאחר שהגיע כאמור עד זה לבית המשפט ליתן עדות הודיעה ההגנה שניתן לשחררו והסכימה להגשת מעשה ידיו ללא צורך בחקירתו.

ההודעה הנ"ל הוגשה אם כך , וסומנה ת/2, והעד שוחרר.

מטעם ההגנה העיד הנאשם (ע.ה.1) ובמסגרת עדותו הוגשה לבקשת ההגנה הודעה על תאונת דרכים שמסר הנאשם במשטרת גבעתיים (סומנה נ/2).

לבקשת ההגנה, ובהחלטה שניתנה לאחר התנגדות התביעה, הוגשו מטעם ההגנה גם שני תצלומים של רכבו של הנאשם אשר לדברי הנאשם צולמו ע"י חברת הליסינג של הרכב שתפקידה היה לדברי הנאשם לדאוג לתיקון הנזק ברכב. (התצלומים סומנו נ/3, נ/4).

הצדדים סיכמו בעל פה.

לאחר שהתרשמתי באופן ישיר מן העדים ודבריהם ובחנתי את הראיות, את סיכומי הצדדים ואת המתבקש מן הדין במובן קיום החובות והזכויות בצומת, עמדתי היא כי האחריות לתאונה היא לפתחו של הנאשם וכי דין הנאשם להרשעה בעבירות שיוחסו לו.

להלן נימוקיה המפורטים של הכרעת הדין:

לא היתה כאמור מחלוקת כי בכיוון נסיעתו של הנאשם טרם כניסתו לצומת היה מוצב התמרור בו עסקינן אשר חייב אותו כנהג ליתן זכות קדימה לרכב אחר המתקרב או הנכנס לצומת או להתמזגות הכבישים. כך היא מצוותה של תקנה 64 (ג) לתקנות התעבורה וכך היא מצוותו של התמרור.

רכבו של הנהג המעורב (מר אילן ויטל) היה בנסיבות בגדר : " רכב אחר המתקרב או הנכנס לצומת " , כלשונה של תקנה 64 (ג) כאמור.

כלפי רכבו של מר אילן ויטל קמה חובה אם כך לנאשם ליתן זכות קדימה.

ואף זאת אסביר : גם, ובפרט, במקום שבו הכביש הוא צר ומסועף יחסית (ראה נא את התרשים ת/4 ואת קנה המידה שלו) ומקום שבו נהג (ובמקרה זה הנאשם כנהג) מבקש להיכנס עם מכוניתו לאותו כביש אגב ביצוע פניה ימינה, צריך הוא לקחת בחשבון שזכות הקדימה שהוא יידרש לתת לרכב אחר כוללת גם חובה לאפשר לאותו רכב אחר להשלים את המעבר בכביש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ