אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן

מדינת ישראל נ' כהן

תאריך פרסום : 24/03/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
8392-11-12
17/03/2013
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
התובע:
חנן כהן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

השאלה שלפנינו

מה דינו של נהג אשר הגיש בקשה להישפט על עבירה מסוג ברירת משפט ובטרם קבלת ההזמנה לדין שילם את הקנס וזאת בעקבות הודעה שגויה ומטעה בנוסחה שנשלחה אליו מהמרכז לפניות נהגים.

מבוא

ביום 26/07/12, קיבל המבקש הודעת תשלום קנס בגין עבירה מסוג ברירת משפט, בכך שלא ציית לתמרור 501, המוצב במקום, בכך שנכנס לדרך בה מותרת הנסיעה לכלי רכב האמורים בתמרור, בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961.

המבקש השתמש בזכות הנתונה לו לפי סעיף 229(א)(2) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב – 1982 (להלן: "חסד"פ") והודיע כי ברצונו להישפט על העבירה.

בעקבות זאת, ביום 19/09/12, שלח המרכז לפניות נהגים הודעה למבקש (להלן: "ההודעה"), לפיה:

"1. הרינו לאשר קבלת מכתב פנייתך.

2. פנייתך תועבר להחלטת תובע בהתאם להוראות סעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח חדש], תשמ"ב- 1982, ואנו נודיעך החלטתו.

3. בדו"ח מסוג הודעת תשלום קנס, על פי חוק, עצם הגשת פניה אינה מאריכה את המועד הקבוע בחוק לתשלום הקנס, אם לא ישולם הקנס במועד, תיווסף על הקנס תוספת פיגור בשיעורים האמורים בחוק.

.......".

בהתאם להודעה הנ"ל שילם המבקש את הקנס בטרם חלף המועד האחרון לתשלום. זאת עשה המבקש בסמוך למועד בו קיבל את ההזמנה למשפט שנקבע ליום 24/12/12.

המבקש התייצב לתחילת משפטו אולם, ב"כ המאשימה טענה כי עקב תשלום הקנס אין לבית המשפט עוד סמכות לדון בתיק שכן מששולם הקנס אזי מדובר בגזר דין חלוט.

לטענת המבקש, לא ניתן לזקוף תשלום הקנס כהודיה באשמה מבחינתו מאחר והתשלום בוצע בעקבות ההודעה שקיבל, לפיה ניתן להבין כי הגשת הבקשה להישפט אינה מאריכה את המועד לתשלום הקנס. על כן, טוען המבקש כי שילם את הקנס על מנת להימנע מתוספת פיגורים מבלי שהתקיימו היסודות הנדרשים של רצון חופשי והבנת משמעות ותוצאות ההודיה. לטענתו, ההודעה שקיבל הינה מטעה עד כדי כך שיש בה כדי לפסול את ההודיה, שכן היא לא ניתנה מרצון טוב וחופשי ותוך הבנת המשמעויות, אלא רק כדי למנוע את תוספת הפיגורים בגין הדו"ח.

דיון

סעיף 229(ח) לחסד"פ קובע, כי:

"שילם אדם את הקנס רואים אותו כאילו הודה באשמה בפני בית המשפט, הורשע ונשא את עונשו. אולם הוראות סעיף קטן זה לא יחולו על אדם ששילם את הקנס ותובע ביטל את הודעת תשלום הקנס לפי סעיף קטן (ג) או על אדם שבית המשפט החליט לקיים את משפטו אף על פי שהודיע באיחור על רצונו להישפט כאמור בסעיף 230".

לאמור, מששולם הקנס על ידי הנאשם, רואים אותו כמי שהודה באשמה, הורשע ונשא את עונשו.

משמעות הבקשה שלפניי היא לאפשר למבקש לחזור בו מההודאה שניתנה על ידו באמצעות תשלום הקנס בהתאם לסעיף 229(ח) לחסד"פ.

מלשון סעיף 229(ח1) ניתן ללמוד כי במקרים מסוימים אכן ניתן לבטל הודעת תשלום קנס גם לאחר ששולמה-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ