אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן

מדינת ישראל נ' כהן

תאריך פרסום : 07/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
28110-12-09
07/09/2011
בפני השופט:
שירה בן שלמה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אברהם כהן
פסק-דין

פסק דין

הנאשם הודה בתקיפת קטין או חסר ישע הגורמת חבלה של ממש ובאיומים ונתבקש תסקיר אודותיו, בטרם הרשעה.

בפברואר 2009, בשעות הצהריים, עת ניפצו קטינים נפצים סמוך לבניין מגוריו ירד בריצה, אחז בחולצתו של קטין כבן ½ 11 וסטר בחוזקה על לחיו. הקטין ביקש שיניח לו אך הנאשם המשיך בשלו, היכה בראשו ובעורפו באיימו כי ימשיך להכותו במידה ושוב יעשה זאת. חבריו של הקטין אשר ניפצו את הנפצים נמלטו מהמקום עת ירד הנאשם מביתו. הקטין רק הגיע אותה עת עם חברו, קטין אחר. כתוצאה נגרמו לו אדמומיות בלחי, המטומה בשפה העליונה, פצע ברירית הפה וסימני נפיחות ואודם בצוואר.

הנאשם יליד 1981, נשוי, אב לילדה כבת שנתיים וחצי. נסיבותיו האישיות נסקרו על ידי שרות המבחן. עובד כעצמאי בתחום התקנת דלתות פלדה, משנת 2005. בפני שרות המבחן לקח אחריות מסויימת על ביצוע העבירה. תאר כי הארוע התרחש בפורים עת בתו היתה כבת חודש. הילדים זרקו נפצים מתחת לחלון דירתו במספר הזדמנויות. חרף בקשותיו לחדול המשיכו במעשיהם ואף התגרו בו. אותו יום בתו התעוררה בבכי ובהלה. כשפנה אל הילדים הם השיבו בתוקפנות והארוע יצא מכלל שליטה. אף כי הפחית מחומרתו הביע חרטה ותובנה כי לא היה צריך לפעול באופן כה קיצוני.

לאור תפקודו הנורמטיבי ובהיות העבירה חריגה לאורח חייו, על מנת לא לפגוע בפרנסתו ולאפשר המשך עבודה בפרוייקטים מטעם משרד הבטחון הומלץ לשקול בחיוב הימנעות מהרשעה לצד שרות לתועלת הציבור כענישה חינוכית קונקרטית.

ב"כ המאשימה התנגדה להמלצה בהתמקדה בחומרת העבירה. ציינה כי מדובר במי שאיבד שליטה ובהתקף זעם היכה את הקטין הראשון שנקלע בדרכו וחבל בו קשות. הפנתה לדברי ההורים בדבר הכאב והסבל שנגרמו לו, סבל גופני ובעיקר נפשי. הפנתה לפסיקה ולשיקולים השוללים הימנעות מהרשעה. עתרה, בסופו של יום, להרשעה, למאסר מותנה, לשל"צ בהיקף המוצע, ולפיצוי.

בא כוחו עמד על נסיבותיו האישיות, על עברו הנקי ועל החרטה שמביע. ציין כי הרשעה תמנע השתתפות במכרזים ופרוייקטים מול גופים מקצועיים ותפגע בפרנסתו. הפנה למכתב חברו אשר ציין כי "...הינו אדם חיובי, בעל משפחה, חרוץ ומסור... נוח, נעים לבריות ואוהב לעזור ולתמוך". מי שאינו אדם אלים. ציין כי פעל כפי שפעל מתוך מצוקה ולחץ עקב בכי התינוקת, כאשר הסיכוי שישוב על מעשיו קלוש. נוכח פגיעת ההרשעה במעמדו, בכבודו ובפרנסתו, עתר להימנע מכך. הפנה לפסיקה במסגרתה נמנע ביהמ"ש מלהרשיע רופא, שוטר ואב אשר נקטו באלימות כלפי קטינים, מהטעמים המפורטים שם, וביקש לגזור גזירה שווה לענייננו.

הורי הקטין שיבחו בהצהרת הנפגע את אופיו השקט והטוב ועמדו על תוצאות התקיפה האלימה אשר "...גרמו לילד ביישן ושקט ממילא לפחדים רבים וערערו משמעותית את תחושת הבטחון האישי לה זכאי כל אחד מאיתנו. כתוצאה מהתקיפה סבל...מנדודי שינה ופחדי נטישה למשך תקופה ארוכה ופחד לצאת החוצה ללא ליווי מבוגר". כן הביעו תרעומת על כך שהנאשם מעולם לא התנצל או הביע חרטה.

הנאשם ניצל את ההזדמנות כדי להביע חרטה על מעשיו, כפי שעשה גם בפני שרות המבחן. הסביר את מעשיו בבכי התינוקת שהלחיץ אותו וגרם לו לאבד את עשתונותיו וביקש התחשבות. כן הביע נכונות ליטול חלק בהליך של "צדק מאחה" בעקבות הצעת ביהמ"ש. הורי הקטין ביקשו, לאור הטראומה שחווה, שלא לחשוף אותו שוב בפני הנאשם.

מבחני הפסיקה להימנעות מהרשעה מוכרים וידועים והתייחסות אליהם ניתן למצוא בפסה"ד אליהם הפנו הצדדים. "הכלל הוא שיש להרשיע נאשם שעבר עבירה, ומי שטוען ההיפך שומה עליו לשכנע את בית המשפט ששיקולי השיקום גוברים במקרה האינדבידואלי על השיקולים שבאינטרס הציבורי" (הלכת כתב).

לא שוכנעתי שבמקרה דנן זה המצב. ערה אני למצוקה בה היה נתון עקב בכי התינוקת אשר זה מקרוב הגיחה לאוויר העולם. ברם, מכאן ועד תקיפה אלימה וברוטלית של ילד כבן ½ 11, שכל חטאו שנכח במקום, תוך הותרת סימנים על גופו ופגיעה בנפשו, המרחק רב. מעשים אלה מחייבים תגובה עונשית הולמת אשר יהיה בה כדי להביע את סלידת החברה. כך בפרט מקום בו נטילת האחריות אינה מלאה וקיימת הפחתה ממידת החומרה.

במקרה דומה שנדון בפני, בת"פ 13253-05-09 מ"י נ' אלברט אביב, בוטלה ההרשעה על רקע נסיבות אישיות מיוחדות והתגייסות להליך טיפולי. שם, בשונה מענייננו, הארוע החמור יותר ארע בשעות הלילה, להבדיל מצהרי היום, והגם שננקטה אלימות כלפי שני קטינים באותו ארוע ואחד נוסף בארוע קודם, עדיין לא היתה זו אלימות כה קשה ותוצאותיה, שפשוף בגודל 2 ס"מ בכתף ורגישות בקרקפת לאחד מהנערים.

נסיבותיו של הנאשם והחשש העקיף שמא תפגע פרנסתו אינם מצדיקים, נוכח חומרת הפגיעות, הימנעות מהרשעה.

אשר על כן, הנני מרשיעה הנאשם בעבירות בהן הודה, תקיפת קטין או חסר ישע הגורמת חבלה של ממש, בניגוד לסעיף 368 ב (א) רישא לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 ואיומים, בניגוד לסעיף 192 לחוק.

לעונש, בהתחשב, לקולא, בהודיה, בחרטה, בהפנמת הפסול ובנכונות ליטול חלק בהליך של "צדק מאחה" והנני דנה לעונשים הבאים:

הנני דנה הנאשם ל - 6 חודשי מאסר אותם ירצה באם תוך 3 שנים מהיום יעבור כל עבירת אלימות מסוג פשע.

הנני דנה הנאשם ל - 3 חודשי מאסר אותם ירצה באם תוך 3 שנים מהיום יעבור כל עבירת אלימות מסוג עוון, לרבות איומים, למעט תגרה.

הנאשם יבצע שרות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות במסגרת מתנ"ס מרכז קהילתי דרום, נתניה.

הנאשם יפצה את הקטין בסך של 3500 ₪. הפיצוי ישולם למזכירות ביהמ"ש ב - 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים ויועבר ע"י המזכירות להורי הקטין אשר יעשו בו בנאמנות לרווחתו.

הובהר לנאשם כי במידה ולא יבצע את צו השל"צ ביהמ"ש רשאי לבטלו ולהשית ענישה נוספת בהתחשב בעונש שהוטל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ