אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן

מדינת ישראל נ' כהן

תאריך פרסום : 06/09/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
55007-08-10
06/09/2011
בפני השופט:
נחמה נצר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יעקב כהן

החלטה

לדיון זה נועדו שתי תכליות. האחת, לשוב ולחדד בפני המשיב את דרכי התנהלותו והתנהגותו בבית האבות אליו שוחרר לחלופת מעצר. זאת, בהתאם לפניה של שירות המבחן אשר מצא לנכון לבקש קיומו של דיון במהלכו ישוב ויסביר בית המשפט למשיב את שנראה ברור מעליו.

המטרה האחרת, שהיא העיקר, נועדה לקבוע סידורי הבאתו של המשיב לדיונים בהליך העיקרי, בשים לב לכך שהמשיב שוחרר לבית אבות מרכז הורים בנהרייה, וכאשר הדיונים בעניינו מתקיימים בעיר באר שבע.

כאן המקום לציין, כי בהחלטת השחרור מיום 22.11.10, לא נקבעו מפקחים למשיב, ולמעשה בית המשפט הורה על שחרורו בכך שקבע כי זה יתגורר בתנאים של מעצר בית מלא בבית אבות מרכז הורים בנהרייה, ימצא בפיקוח מעצר למשך חצי שנה ולהבטחת עמידתו בתנאים אלו, נחתמה התחייבותו העצמית והיא בלבד, בסכום של 20,000 ₪.

לא מיותר לציין, כי בשולי ההחלטה קבע בית המשפט כי המשיב יהיה רשאי לצאת מבית האבות, אך ורק לפגישות עם שירות המבחן ועל מנת להתייצב להמשך משפטו, זאת בליווי אחד המפקחים, אלא שההחלטה לא קבעה כלל קיומם של מפקחים.

החלטה זו נותרה על כנה עד כאמור שהתעורר הצורך בעקבות פניה של בית האבות, לדעת אלנכון האם חלה עליהם החובה להביא וללוות את המשיב לאותם דיונים שהוא מוזמן ליטול בהם חלק.

הואיל ואינני יושבת כערכאת ערעור על החלטת בית המשפט מיום 22.11.10, לא אוכל להשלים את אשר החסירה ההחלטה. זאת גם אם כשלעצמי ראיתי מקום להרהר הכיצד שוחרר המשיב לחלופת מעצר ולו בדמות של מעצר בית, מבלי לקבוע ליווי של גורם מסוים.

לעת הזו, עומד מרכז הורים בנהרייה בפני מטלה לא פשוטה. שכן,מחד הוא גובה תשלום עבור שהותו של המשיב במרכז בנהרייה, מאידך, לא בהכרח ניתן לדייק ולומר שהסכמתו של מרכז ההורים לקלוט את המשיב, כוללת בחובה ולו באופן משתמע, הסכמה ונכונות ללוות את המשיב ביציאותיו מבית אבות.

אלמלא מדובר היה במשיב שמצבו הבריאותי הוא כה רע, ובגילו המתקדם (יליד 1936) ייתכן שצריך היה לדייק ולומר כי אם לא יוצעו ערבים מפקחים ייתכן ויהיה מקום לבחון מחדש את החלטת השחרור, אלא שכאמור, עסקינן במשיב שמעבר לגילו המופלג, מצבו הבריאותי הוא בכי רע ואינני רואה כי ניתן יהיה לשקול החזרתו ולו באופן זמני מאחורי סורג ובריח.

בנסיבות שנוצרו, אין לי אלא לדייק ולומר כי מרכז הורים נהרייה, שם שוהה המשיב בחלופת מעצר, הוא זה שיצטרך ללוות את המשיב בתהליך המשפטי עד לסיומו.

ערה אני לכך שאני מטילה נטל כבד על מרכז הורים, אלא שכאמור, במסגרת האיזון בין האינטרס הציבורי ובכלל זה הצורך להבטיח את שלומו ובטחונו של הציבור בכלל ואת שלומה ובטחונה של המתלוננת בפרט, לבין הנטל והשלכותיו, כפי שהן נובעות מחיוב מרכז הורים, אין לי אלא לתת משקל לעובדה כי מרכז הורים קיבל על עצמו במודע את ההתחייבות והוא אף גובה תשלום בעבור שהותו של המשיב תחת חסותו.

יצוין, כי במהלך הדיון סברתי בתחילה שמא ניתן יהיה לאפשר למשיב להגיע לדיונים בליווי חלקי, כך שגורמי ההנהלה במרכז הורים ילוו את המשיב לתחנת הרכבת בנהרייה, שם יועלה המשיב על רכבת, כאשר בנקודת היעד, קרי בבאר שבע, ימתין לו אחיו של המשיב המתגורר בבאר שבע, אלא שלאחר מחשבה נוספת ואף בשים לב למצבו הבריאותי הלא שפיר של המשיב, לצד הדברים היוצאים מן הלב שהשמיעה אימה של המתלוננת, בחרתי שלא לאפשר שימוש שאמצעי זה ונראה כי על המשיב באמצעות בני משפחתו, לתור אחר מענה אחר שמא ימים יבואו ומרכז הורים לא יוכל עוד לעמוד במשימה שהוטלה לפתחו.

לעניין בקשת שירות המבחן, בדיון היום הדגשתי בפני המשיב את חובתו לקיים אחר כללי ההתנהגות בבית אבות וברור כי אם חרף הדברים שנאמרו ימצא כי המשיב שב לסורו, הוא עלול למצוא את עצמו במצב שבו גם מרכז ההורים לא ישמש עוד כחלופת מעצר עבורו.

בשולי הדברים, ראוי כי שירות המבחן בבאר שבע ייתן דעתו לאפשרות כי פיקוח המעצר שבדעתי להאריכו, בנוגע למשיב, יעשה ע"י משרדי השירות בנהרייה, או במקום הקרוב לעיר נהרייה, שכן גם לדעת גורמי הטיפול במרכז הורים קיימת חשיבות במעקב של שירות המבחן, ומאידך הריחוק גורם כי הלכה למעשה הפיקוח איננו אפקטיבי.

לפיכך, בהתאם לסמכותי, מאריכה תוקף פיקוח המעצר על המשיב למשך שישה חודשים נוספים מהיום.

שירות המבחן במחוז הדרום ייעשה את שדרוש על מנת שפיקוח המעצר בפועל ייעשה ע"י משרדי השירות הממוקמים בקרבת מקום לבית האבות.

המזכירות תפעל לשגר החלטה זו לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"א, 06/09/2011 במעמד הנוכחים.

נחמה נצר, שופטת

הוקלד על ידי: נתי אברהמי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ