אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן

מדינת ישראל נ' כהן

תאריך פרסום : 12/08/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
6191-04-11
12/08/2011
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
יעקב בן גוריון כהן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בענין בקשה לביטול פסק דין

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם לאחר שהוזמן בנוכחותו לישיבת הוכחות אך לא התייצב.

שיהוי בהגשת הבקשה - לנאשם יוחסה עבירה של ביצוע פניית פרסה במקום בו אסורה פניה כזאת. הנאשם כפר בכך שביצע פניית פרסה אך הודה בכך שביצע פניה שמאלה במקום. בית המשפט דחה את הדיון לשמיעת ראיות ליום 19/6/11. דא עקא, כי הנאשם לא התייצב למועד שנקבע, שקט על שמריו, ולמרות שידע כי היה לו דיון ב- 19/6/11 ונשפט בהעדרו, לא טרח ופנה לבית המשפט בתוך המועד הקבוע להגשת הבקשה היינו בתוך 30 יום (סעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב 1982), אלא בחר לפנות לבית המשפט בבקשה זו, כחודשיים לאחר הדיון, כאשר אין בפיו כל טעם ממשי מניח את הדעת לאיחור הניכר שבהגשת הבקשה. די בכך כדי להביא לדחיית הבקשה, אך גם לגופה אין בה ממש, באשר לא הוכחה סיבה מוצדקת להעדרות מהדיון ולא הוכח חשש לעיוות דין, הכל כפי שיפורט להלן.

באשר לאי ההתייצבות - כאמור, הנאשם נשפט בהעדרו לאחר שהוזמן בנוכחותו לדיון הוכחות שהיה קבוע ליום 19/6/11 אך לא התייצב. אכן בתיק בקשה לדחיית דיון אשר הוגשה ביום הדיון וככל הנראה נסרקה רק לאחר שהתקיים הדיון ולכן לא הייתה לנגד עיני בית המשפט. עם זאת, נוכח העדר תיעוד רפואי המאמת את הנטען בה והמאשר כי הייתה מניעה רפואית להתייצבותו של הנאשם לדיון, לא היה בה כדי להצדיק את אי התייצבותו לדיון. עם כל ההבנה לנכות ממנה סובל הנאשם, הרי שהיא לא מנעה ממנו להגיע לדיון הקודם, וככל שאירעה לו תאונה, כדבריו, היה עליו לצרף אישור רפואי המאמת את הנטען על ידו (ראה רע"פ 8591/08 רפי לוי נ' מדינת ישראל (2008) שם דחה בית המשפט העליון מפי כב' השופט א' לוי ערעור על בקשה דומה של נאשם, שטען כי לא הופיע לדיון עקב "קשיים כלכליים חמורים ביותר ועקב בעיות רפואיות קשות").

באשר לחשש לעיוות דין - הנאשם לא התייחס לראיות ולא הראה כי לו נוהל המשפט הייתה התוצאה שונה מבחינתו. עפ"י הפסיקה קיימת חובה על נאשם המבקש לבטל פסק דין לנמק בפירוט ולהראות את סיכויי הגנתו תוך צירוף תצהיר לבקשתו ואסמכתאות לבקשתו. אין להגיש בקשה סתמית ללא ביסוס טענות (ע"פ 4808/08 מדינת ישראל נ' שרון מנחם (2009); רע"פ 9142/01 סוריא איטליא נ' מדינת ישראל (2003).

גם העונש שהוטל על הנאשם (קנס בסך 500 ₪ בשני תשלומים), הוא עונש מתון ביותר ביחס לעבירה אותה ביצע ולאור עברו התעבורתי (23 הרשעות קודמות), ומכאן המסקנה כי הנאשם לא הוכיח כי נגרם לו עיוות דין, ועל כן גם מטעם זה אין בידי להעתר לבקשה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב אב תשע"א, 12 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ