אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן

מדינת ישראל נ' כהן

תאריך פרסום : 18/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23576-03-11
18/07/2011
בפני השופט:
מרדכי פלד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מיכאל כהן
החלטה,החלטה

החלטה

הנאשם טוען, באמצעות סנגורו, עו"ד איתמר סיון, כי נמנעה ממנו זכות השימוע הקבועה בחוק, על פי סעיף 60 א' לחוק סדר הדין הפלילי, בגינו של כתב אישום המכיל אישומים רבים, כאשר נטען כי השימוע בעניין זה הוא חיוני ועל כן יש לבטל את כתב האישום, מאחר וקופחה זכותו של הנאשם לקיום שימוע כחוק.

לעניין זה מפנה הסנגור בין השאר, למכתב ס/1 ב', שנכתב על ידו לפרקליטות, ושנשלח ב- 21.2.2011, כאשר נטען כי מכתב זה מכיל למעשה בקשה לשימוע, וגם אם נכתב ונשלח באיחור של יום אחד, לעומת מכתב היידוע, ס/1ג', שנשלח על ידי הפרקליטות בתאריך 6.1.2011, והגיע לידי הנאשם בתאריך 101.2011, ושבעקבותיו צולם גם חומר החקירה, עדיין שורת הצדק מחייבת כי יינתן לנאשם יומו ויערך שימוע, גם אם מדובר באיחור מינימלי של יום, מצד הסנגור בבקשה לשימוע.

אני בדעה שאין מקום לקבל טענה זו והשתלשלות האירועים, כפי שפורטה על ידי נציגת הפרקליטות, יש בה כדי לשלול מטענת הנאשם בהקשר זה.

כאמור, המסמך ס/1ג', הגיע לידי הנאשם, ועל כך אין חולק, והדברים הושבו על ידי הסנגור, ב- 10.1.2011. מכאן ואילך עמד לרשות הנאשם פרק הזמן של 30 יום הקבוע בחוק, לבקש שימוע מעת היידוע האמור.

המכתב ס/1ב' שנכתב על ידי הסנגור, אינו מתייחס לנושא השימוע, וכל אשר נאמר בו , כי נושא הסדרת הייצוג של מר כהן, הוא בשלביו האחרונים.

אכן, יש התייחסות מרומזת, כפי שהדברים נכתבו בסעיף2 לבקשה, לעניין עיכוב ההחלטה בנוגע להגשת כתב האישום, אך בקשה לשימוע צריכה להגיע בצורה מפורשת וברורה, ואין מקום להיתלות בדברים המסתתרים מאחורי אמירות, כדי לבקש קיומה של זכות השימוע.

מכל מקום, גם אם ניתן היה לראות במסמך ס/1ב', בקשה לשימוע, הרי שבקשה זו הגיעה באיחור ולאחר 30 הימים שקצב לכך המחוקק, ורק מטעם זה ניתן היה לדחות את הבקשה.

מכל מקום, המאשימה הצהירה באמצעות בא כוחה, כי דלתה עדיין פתוחה בפני הנאשם, והגם שהוגש כתב אישום, מוזמן הנאשם, באמצעות סנגורו, לחזור ולפנות לפרקליטות על מנת שתשקול את השיקולים הכרוכים במסגרת שימוע, והסנגור רשאי לפעול בדרך זו, שיש בה במידה רבה, תחליף לשימוע הפורמלי שהוחמץ.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה לביטול כתב האישום.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"א, 18/07/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי פלד,

סגן נשיא.

החלטה

נקבע למענה לכתב האישום, לתאריך 22.9.2011, שעה 09:00.

הנאשם מוזהר בחובת התייצבותו.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"א, 18/07/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי פלד,

סגן נשיא.

הוקלד על ידי: אורלי אמברצ'י

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ