אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן

מדינת ישראל נ' כהן

תאריך פרסום : 29/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
798-06-08
29/06/2011
בפני השופט:
יפעת שיטרית

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל – פרקליטות
הנתבע:
נפתלי כהן

החלטה

מבוא:

כנגד הנאשם הוגש לבית משפט זה כתב אישום, בו יוחסו לו עבירות שעניינן זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף וניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

תחילה כפר הנאשם במיוחס לו בכתב האישום.

בדיון אשר התקיים בפניי ביום 27.02.11, הגיעו הצדדים להסדר טיעון ולפיו, הנאשם יחזור בו מכפירתו ברשות בית המשפט, כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן ויורשע על פי הודאתו בעבירות נשוא כתב האישום המתוקן. לעניין הענישה הוסכם, כי בטרם יישמעו טיעוני הצדדים לעונש, יתקבל תסקיר מאת שירות המבחן אודות הנאשם, אשר יתייחס גם לסוגיית הרשעת הנאשם בדין. במעמד זה הודיע ב"כ הנאשם, כי בדעתו לעתור לביטול הרשעת הנאשם בדין, ואילו המאשימה הודיעה, כי היא תעתור להותרת ההרשעה על כנה (הכל ביחד יקרא להלן: "הסדר הטיעון").

בהתאם להסדר הטיעון כתב האישום תוקן, התקבל וסומן ב/1. הנאשם חזר בו מכפירתו והודה בעובדות נשוא כתב האישום המתוקן ב/1 (להלן: "כתב האישום"). על יסוד הודאת הנאשם, הרשעתי אותו בעבירות נשוא כתב האישום כדלקמן:

א.שימוש במסמך מזוייף – עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").

ב. נסיון לקבלת דבר במרמה– עבירה לפי סעיפים 415 +25 לחוק העונשין.

כמו כן, ובהתאם להסדר הטיעון, הוריתי על קבלת תסקיר מאת שירות המבחן בעניינו של הנאשם, אשר יתייחס הן לסוגיית הרשעת הנאשם בדין והן באשר לענישה הראויה. תסקיר כזה מונח בפניי.

מעובדות כתב האישום עולה, כי בחודש נובמבר 2005, פורסם על ידי עיריית מגדל העמק מכרז 8/05 להחלפת צינורות מים (להלן:"המכרז"). סעיף 2 לתנאי הסף למכרז קבע, כי רשאים להשתתף במכרז קבלנים הרשומים בפנקס הקבלנים לפי חוק רישום קבלנים לעבודות הנדסה בנאית 1969, סימול 400, קבוצה ב', סוג 1. הנאשם הגיש את הצעתו לעירייה וצירף לה, בין השאר, צילום של רישיון הקבלן שלו.

כן עולה, כי הנאשם השתמש בצילום רישיון הקבלן שצורף להצעתו לעירייה, בכך שהוסיף בעצמו, או בידי אחר מטעמו, בטור ה"סמל" את המספר 400 וזאת על מנת שיווצר הרושם, כאילו הנאשם עומד בתנאי הסף שנקבעו במכרז, כאמור לעיל, בעוד שבפועל לא עמד הנאשם בתנאי הסף.

טיעוני המאשימה לעונש:

במסגרת טיעוניה לעונש הדגישה ב"כ המאשימה את העבירות בהן הורשע הנאשם ואת העובדות נשוא כתב האישום. בהקשר זה ציינה ב"כ המאשימה, כי חומרת העבירות שעבר הנאשם, באה לידי ביטוי גם בהיבט הבטיחותי של שלום הציבור, שכן תנאי הכשרתו של הקבלן, כפי שנדרש במכרז, לא נקבעו באופן שרירותי אלא מדובר בתנאי חיוני להבטחת מיומנותו של הקבלן ולמען ידעו, כי מדובר בקבלן מוסמך, אשר יכול לבצע עבודות מסוג זה. כן ציינה, כי הפגיעה שהייתה עלולה להיגרם לציבור עקב זכייתו של הנאשם אינה מבוטלת.

כן טענה ב"כ המאשימה, כי מדובר במכרז בהיקף כספי משמעותי של כ - 400,000 ₪ וגם לעובדה זו יש לתת ביטוי כשגוזרים את דינו של הנאשם, שעה שהנאשם ניסה לשלוח יד לקופה הציבורית ולזכות במרמה במכרז בסכום לא מבוטל.

באשר לתסקיר שירות המבחן, אשר הוגש בעניינו של הנאשם וההמלצה המובאת בו, טענה ב"כ המאשימה, כי אין לקבל את המלצותיו של התסקיר, זאת שעה שעסקינן בעבירות חמורות. כן ציינה, כי אין בתסקיר שימת דגש מספקת ביחס לפגיעה העלולה להיגרם לנאשם כתוצאה מהותרת ההרשעה על כנה, זאת למעט הטענה, כי הנאשם לא יוכל להשתתף במכרזים שונים, זאת מבלי לגבות טענה זו במסמכים. לפיכך טוענת המאשימה, כי מדובר בטענה בפגיעה כללית ביכולתו של הנאשם להתפרנס, שכן עדיין יוכל הנאשם לעבוד בעבודות פרטיות. משכך, אין עסקינן בפגיעה חמורה אשר תיגרם לנאשם, כתוצאה מהותרת ההרשעה על כנה. בהקשר זה הפנתה המאשימה לפסיקה הנוהגת בסוגיה של הימנעות מהרשעה של מי שהודה בפלילים וציינה, כי בתי המשפט קבעו, כי מקום בו עסקינן במקצועות של אמון, הרי שנתון ההרשעה הוא רלוונטי, ויש להתחשב באופן המקצוע ולהותיר את ההרשעה על כנה. בהקשר זה הדגישה כי ראוי שבאשר לקבלנים הרוצים להשתתף במכרזים ציבוריים, תיוותר הרשעתם על כנה וכך יימנע טיוח של העבירות שביצעו. בהקשר זה הפנתה המאשימה לפסיקה רלוונטית.

לעניין הענישה הראויה, ציינה ב"כ המאשימה, כי לאור נסיבותיו האישיות של הנאשם המפורטות בתסקיר והיותו של הנאשם נעדר עבר פלילי, הרי שלא תעתור להשתת עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח שהינו העונש הנהוג בעבירות מסוג זה.

לאור כל האמור לעיל, עתרה המאשימה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל שירוצה על דרך עבודות שירות, מאסר על תנאי מרתיע וקנס כספי גבוה אשר ישקף את הפן הכלכלי שבעבירות דנן. ממילא עתרה המאשימה, להותיר את הרשעת הנאשם על כנה.

טיעוני הנאשם לעונש:

במסגרת טיעוניו לעונש ציין ב"כ הנאשם, כי בכל מכרז של המדינה, כמו גם מכרז של משרד הביטחון, מי שבפועל מבצע את העבודה הם קבלני משנה לקבלן הראשי. כן ציין, כי הדבר מעוגן גם בחקיקה וגם בתקנות. במקרה זה, טען ב"כ הנאשם, כי מי שבפועל ביצע את העבודה הינו קבלן משנה המוזכר בכתב האישום כ"אחר". כן הוסיף וטען ב"כ הנאשם כי הנאשם מבצע מאז עבודות בעיריית מגדל העמק בסימולים הרבה יותר בטיחותיים ובהיקפים גדולים הרבה יותר, בהיקף הנאמד בכ-7 עד 10 מיליון ₪ בשנה. כך ציין, כי במקרה דנן המכרז היה בסך של 350,000 ₪, לרבות חומרים, היינו הנאשם היה צפוי לרווח של פחות מ-10%.

ביחס לנסיבות ביצוע העבירות, ציין ב"כ הנאשם, כי מדובר באירוע משנת 2005, כאשר כתב האישום הוגש רק לאחר 3 שנים. בהקשר זה הפנה ב"כ הנאשם להליכים אשר התקיימו בתיק זה, לתיקוני כתב האישום, לחלוף הזמן, ולעובדה כי באם היו נשמעות ראיות בתיק זה, הרי שהתיק היה צפוי להישמע עוד זמן רב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ