אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן

מדינת ישראל נ' כהן

תאריך פרסום : 29/05/2011 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
5702-06-10
29/05/2011
בפני השופט:
אלי אנושי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
תמיר כהן
גזר-דין

נוכחים:

פרוטוקול

בית המשפט מוסר לצדדים את תוכן גזר הדין.

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום:

נהיגה בפסילה - עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה.

נהיגה ללא רישיון נהיגה - עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה.

נהיגה ללא ביטוח תקף - עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת הביטוח רכב מנועי.

2.על פי עובדות כתב האישום הנאשם נשפט ביום 07.07.08 ונידון בהעדרו, על ידי כבוד השופטת קמיר וייס, בבית המשפט השלום ברמלה, בתיק 316/08, לפסילה בפועל של רישיון נהיגתו למשך 36 חודשים, הנאשם הפקיד תחליף רישיון נהיגה בבית המשפט ביום 13.05.09. ואולם למרות שידע שהינו בפסילה ונאסר עליו לנהוג, הרי שבתאריך 03.07.09 בשעה 09.07 או בסמוך לה, נהג הנאשם ברכב פרטי תוצרת פורד מספר רישוי 98-824-68, ביבנה, כאשר הינו פסול מלנהוג, ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח.

3.בטיעוניה לעונש (כאמור בפרוטוקולי הטיעונים לעונש), פרטה התביעה בפני בית המשפט את עברו התעבורתי של הנאשם אשר נוהג משנת 1992 והספיק לצבור לחובתו 79 הרשעות קודמות בתעבורה, כולל עבירה קודמת של נהיגה בזמן פסילה. המאשימה עתרה ל6 חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שרות, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה ארוכה רבת שנים, תנאי וקנס מרתיעים.

4.הסנגור המלומד והנאשם טענו לנסיבותיו האישיות של הנאשם, מצבה הבריאותי של בת זוגו הקשור לנסיבות המקרה לעניין הצורך בנהיגה, מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם, וכן צוינה העובדה כי הנאשם הנו פסול עד יום 13.08.12 בתיקים נוספים, וביקשו עבודות שרות ללא יותר מ-3 חודשים, ואף שלא תושת פסילה בפועל על הנאשם, והכול כאמור בפרוטוקולי הטיעונים לעונש.

5.הנאשם הורשע בביצוע עבירה חמורה ביותר של נהיגה בזמן פסילה.

עבירה של נהיגה בזמן פסילה הינה עבירה חמורה ביותר, ויש לבטא את חומרתה בענישה מרתיעה. בית המשפט סבור כי נהיגה בזמן פסילה משקפת התייחסות של זלזול מוחלט בהוראות החוק וצווי בית המשפט.

אשר לטענתו של ב"כ הנאשם כי יש ליתן משקל לנסיבותיו האישיות של הנאשם, הרי בעניין זה כבר נפסק על ידי בית המשפט עליון כדלקמן:

"הקטל הנוראי בכבישי הארץ מחייב אותנו להקשות את ליבנו ולנהוג עם עבריינים כאלה במידת הדין ולא במידת הרחמים, משמעות הדברים היא שיש להעלות את רמת הענישה בכיוון העונשים המרביים הקבועים בחוק, תוך הפחתת המשקל היחסי של הנסיבות האישיות".

ראה: רע"פ 2842/96, כחלון נ' מדינת ישראל.

כמו כן ברע"פ 6115/06 - מדינת ישראל נ' מוראד אבו-לבן, נפסק כי:

"נדמה כי אין צורך להרחיב אודות החומרה הכרוכה בנהיגה בזמן פסילה. בביצוע מעשה כזה מסכן הנהג, שכבר הוכיח בעבר כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, את שלום הציבור - נהגים והולכי רגל כאחד; הוא מבטא זלזול בצווים של בית-המשפט; הוא מוכיח, כי לא ניתן להרחיק אותו נהג מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב...

על כן נקבע בסעיף 67 לפקודת התעבורה, כי "מי שהודע לו שנפסל מקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה, וכל עוד הפסילה בתקפה הוא נוהג ברכב שנהיגתו אסורה בלי רישיון לפי פקודה זו ... דינו - מאסר שלוש שנים".

ברם, בית-משפט זה חזר והדגיש - ולא רק בעבירות מן הסוג בהן חטא המבקש - כי מלאכת הענישה הנה אינדיבידואלית... הנזק שמאסר עלול להמיט על נאשם שהורשע בנהיגה בזמן פסילה, וברגיל מנהל אורח חיים נורמטיבי - הוא אמנם שיקול רלוונטי וחשוב לעניין העונש. אולם, זהו אינו השיקול המרכזי וודאי שאינו היחיד. שיקולים נוספים הבאים בחשבון הם הרצון להתמודד עם התופעה של נהיגה בזמן פסילה, שעל חומרתה הרבה כבר עמדתי, והצורך לשגר מסר ענשי חד וברור כדי להרתיע את ציבור הנהגים... אין דינו של נאשם שלחובתו שורה ארוכה של עבירות תעבורה, ועבירות של נהיגה בזמן פסילה בפרט, כדין מי שנוהג לציית בדרך כלל להוראות החוק".

בית המשפט מסכים לחלוטין עם העמדה שכיוון שמדובר בעבירה חמורה שנעשתה בכוונה תחילה, ויש לבטא את חומרתה בענישה מרתיעה - למען יצא מסר ברור מבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ