אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן

מדינת ישראל נ' כהן

תאריך פרסום : 15/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עפולה
21967-07-09
13/10/2010
בפני השופט:
יוסף בן-חמו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יוסי כהן
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי על נזקי רכוש – נזק לרכב התובעת בעקבות אירוע תאונת דרכים שארעה ביום 22.8.07 בצומת הסרגל ליד מגידו.

בין הצדדים התנהל הליך קודם בבית משפט השלום בנצרת, בתיק מס' 7641/07 שם הנתבע היה התובע. בית המשפט החליט כי האחריות לתאונה רובצת על כתפי שני הנהגים המעורבים בתאונה בחלקים שווים, כל אחד 50%.

התובעת לא הגישה בהליך הקודם תביעה שכנגד מהסיבות שפורטו על ידי ב"כ הצדדים בפרוטוקול הדיון היום.

בדיון שנערך בפניי ביום 3.3.10 הפנה ב"כ התובע לעובדה שקיים פסק דין המכריע בשאלת החבות, פסק דין שניתן לאחר שמיעת ראיות בתיק וטען להשתק פלוגתא ומעשה בי-דין.

ב"כ הנתבע התנגד לכך וטען כי אין כאן השתק פלוגתא ובכל מקרה הוא חולק על הנזק.

בהחלטה מיום 15.4.10 קבעתי כי על בסיס פסק הדין שניתן בין הצדדים בהליך הקודם, התקיים מעשה בי-דין והשתק פלוגתא המחייב את הצדדים להליך ועל כן יש לחלק את האחריות ביניהם גם בתיק שבפניי באותו אופן, דהיינו על הנתבע לשאת במחצית מנזקיה של התובעת כפי שיוכחו.

בדיון שהתקיים היום הוגשה חוות דעתו של השמאי והוא נחקר על חוות הדעת.

לאחר ששמעתי את עדות השמאי ולאחר ששמעתי את סיכומי הצדדים, נחה דעתי כי התובעת הוכיחה את נזקיה, דהיינו סך של 24,437 ₪ סכום זה כולל את התיקון במוסך, חלקי החילוף, הוצאות גרירה ושכ"ט שמאי, הכל כפי שפורט בחוות הדעת ובתשובותיו של השמאי בחקירה הנגדית (ר' עמ' 6 שורות 11-12).

ההסבר שהסביר ב"כ התובעת מדוע הוחלפו חלקי רכב מקוריים, נראה לי הסבר נכון ומשכנע וזאת בהתחשב בין היתר גם בעובדה שמדובר ברכב חדש שהיה בסה"כ כשנתיים על הכביש ובשאר הנימוקים כפי שפורטו על ידי ב"כ התובעת. עוד התברר שבפועל המחירים של החלפים, למרות שמדובר בחלפים חדשים, הינם מחירים נמוכים מהמחיר הרשמי וקרובים למחיר של חלפים משומשים.

התובעת צמצמה את תביעתה לנזקים הישירים בלבד וביקשה פיצוי על מחצית מנזקיה בהתאם לקביעה בשאלת החבות.

אשר על כן, אני מחליט לקבל את התביעה. אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את הסך של 13,347 ₪.

הנתבע היה רשאי לחקור את השמאי מטעם התובעת כפי שבפועל עשה, אך משזכתה התובעת בתביעה, על הנתבע לשלם לה גם את הוצאותיה.

לפיכך, הנני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את הסכומים כדלקמן:

סך של 13,347 ₪ - נזקים ישירים.

סך של 500 ₪ - הוצאות שמאי.

סה"כ: 13,847 ₪.

הסכום ישולם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

כמו כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 750 ש"ח.

ניתן היום, ה' חשון תשע"א, 13 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ