אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן שחף

מדינת ישראל נ' כהן שחף

תאריך פרסום : 08/09/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
7826-04-11
08/09/2011
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
כהן שחף כהן שחף
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

תיק זה היה קבוע לדיון הקראה ל2.6.11.

מבדיקה בתיק עולה כי ב5.6.11 נערך פרוטוקול בנוכחות ב"כ המאשימה עו"ד אלפי ובהעדר התיצבות הנאשם וצוין כי הנאשם זומן כדין ל2.6.11 ועד לשעה 15:57 לא התייצב.

התובע עתר לקביעת מועד חדש להקראה והוצאת צו הבאה ועל כן , הפרוטוקול היחיד שקיים בתיק הממוחשב הינו פרוטוקול זה שמתייחס לתאריך 2.6.11 , בימ"ש קבע מועד להקראה ל12.9.11 שעה 8:30 והוציאה צו הבאה כנגד הנאשם.

עוד אציין כי מבדיקה בתיק עולה כי הוגשה בקשה לביטול צו הבאה ושם פורטו ע"י ב"כ הנאשם אותם נימוקים שטענה היום בפניי.

צו ההבאה בוטל בהסכמת המאשימה במהלך הפגרה ע"י שופט תורן.

למען הסר ספק, אציין כי מעיון ברשימת התיקים שהיו קבועים ל2.6.11 ובפרוטוקולים שנערכו באותו יום במספר תיקים עולה כי ב2.6.11 הופיעה מטעם המאשימה עו"ד שאלתיאל ועו"ד אילן ינקו ולכאורה הפרוטוקול בתיק זה נערך ב5.6.11 עקב העומס הרב שהיה ב2.6.11.

עוד אציין כי בימ"ש זה נוהג לערוך פרוטוקולים מודפסים בכל הדיונים המתקיימים במעמד הצדדים כאשר כאמור בתיק זה הפרוטוקול היחיד נערך בהעדר הנאשם ב5.6.11.

עוד אציין כי בימ"ש זה נוהג לקבל יפוי כח מעו"ד כאשר הנאשם אינו מתייצב ומבדיקה מעמיקה בכל התיק הממוחשב עולה כי אכן מצוי ייפוי כח סרוק שהתקבל ב2.6.11.

מעיון במספר הפקסים שמופיעים בייפוי הכח עולה כי ככל הנראה הפרוטוקול נשלח ע"י ב"כ הנאשם למאשימה והוא זו שמסרה את זה לבימ"ש, כאשר ב5.6 הופיע תובע אחר.

חשוב היה לי להבהיר את השתלשלות הענינים בתיק על מנת להבין את מקור הטעות.

בנסיבות העניין ולאור הרישומים בתיק של ב"כ הנאשם ושל התביעה הדיון יתקיים היום.

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

מגי כהן, שופטת

החלטה

נקבע מועד חדש ליום 11.1.12 שעה 13:30 להוכחות.

התייצבות הנאשם חובה אחרת בית המשפט רשאי לשפוט אותו בהעדר.

המזכירות תזמן עדים והתביעה תוודא התיצבותם.

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

מגי כהן, שופטת

החלטה

נפלה טעות סופר בהחלטתי כבר בעמוד 2 שורה 11 נרשם 15:57 במקום 17:05

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ