אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן(עציר)

מדינת ישראל נ' כהן(עציר)

תאריך פרסום : 30/03/2012 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
1333-10-11
26/03/2012
בפני השופט:
אלי אנושי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אלי כהן (עציר)
גזר-דין

גזר דין

1. הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן:

- נהיגה בפסילה – עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה.

- נהיגה ללא רישיון נהיגה – עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה + 38 (1) לפקודת התעבורה.

נהיגה ללא ביטוח תקף – עבירה לפי סעיף 2 (2) לפקודת הביטוח רכב מנועי.

- נהיגה רשלנית – סעיף 62 (2) + 38 (2) לפקודת התעבורה.

2.על פי עובדות כתב האישום הנאשם נשפט ביום 11.10.11 בביה"מ לתעבורה ברמלה בתיק מס' 1492-6-09 בפני כב' השופטת מגי כהן) והוא נידון בנוכחותו בין היתר לפסילה בפועל למשך 6 חודשים. בתאריך 9.12.10 נשפט הנאשם בביה"מ שלום לתעבורה ברמלה בתיק מס' 1090/07 בפני כב' השופטת שלזינגר-שמאי והוא נידון בנוכחותו בין היתר לפסילה למשך 12 חודשים ו 15 ימים. הנאשם לא הפקיד רישיון נהיגה במזכירות ביה"מ באף לא אחד מן התיקים.

ואולם למרות שידע שהינו בפסילה ונאסר עליו לנהוג, הרי שבתאריך 28.9.11 בשעה 01:50 או בסמוך לה, נהג הנאשם באופנוע תוצרת הונדה מס' 21-951-50 ברמלה רח' בן גוריון צומת רח' בן צבי, ברשלנות ובקלות ראש בכך שחצה את קו העצירה כשברמזור אור אדום תוך שהוא נוהג נגד כיוון התנועה, כל זאת, כאשר הינו פסול מלנהוג, ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח תקף.

3. יש לציין כי כתב האישום הכיל גם סעיף אישום בשכרות וכן נהיגה שלוחית הרישוי מוסתרת, אךבמסגרת הסדר הטיעון נמחקו סעיפים אלו.

4. הסדר הטיעון שהצדדים הגיעו אליו עקב קשיים ראיתיים וכלל כאמור מחיקת שני סעיפי אישום, הנו למעשה הסדר מסגרת, ולפיו התביעה עתרה ל15 חודשי מאסר בפועל, דהינו הפעלת 2 מאסרים על תנאי, בנוסף מאסר על תנאי, פסילה ממושכת, פסילה ע"ת וקנס ואילו ההגנה עתרה להשתת עונש של 10 וחצי חודשי מאסר הפועל פסילה וקנס, עונש המאסר ימנה על פי הסכמת הצדדים מיום מעצרו 28.09.11.

5.בטיעוניה לעונש (כאמור בפרוטוקולי הטיעונים לעונש), פרטה התביעה בפני בית המשפט את עברו התעבורתי של הנאשם אשר נוהג משנת 2002 והספיק לצבור לחובתו 79 הרשעות תעבורה קודמות וכאמור לחובתו שני מאסרים על תנאי בגין נהיגה בפסילה, האחד של 8 חודשים, שהוארך בתיק פל' 1090/07 ובכך הפך להיות חב הפעלה, ו-7 חודשים תנאי בר הפעלה בתיק 1492-06-09, כן כולל עברו עבר פלילי.

6.הסנגור המלומד והנאשם טענו לנסיבותיו האישיות של הנאשם, בחור צעיר החפץ בשיקום נישואיו, הנו אב לילדה בת 7, הנאשם עושה מאמץ לעלות על דרך המלך, ניתן לראות מעברו כי הנו משפר דרכיו, והוא ביקש להשית על הנאשם לא יותר מ-12 חודשי מאסר, הסנגור התייחס גם לעובדה שיש להביא בחשבון גם את הבעיתיות בראיות, בכשלים שגם המאשימה ערה ומודה בקיומם את תיקון כתב האישום, בעובדה כי הנאשם בחר להודות באשמתו בטרם נשמע ולו עד תביעה אחד בתיק וכן שלנאשם זו פעם ראשונה שירצה עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.

7.הנאשם הורשע בין היתר בביצוע עבירה חמורה ביותר של נהיגה בזמן פסילה.

עבירה של נהיגה בזמן פסילה הינה עבירה חמורה ביותר, ויש לבטא את חומרתה בענישה מרתיעה. בית המשפט סבור כי נהיגה בזמן פסילה משקפת התייחסות של זלזול מוחלט בהוראות החוק וצווי בית המשפט.

8. על כן נקבע בסעיף 67 לפקודת התעבורה", כי "מי שהודע לו שנפסל מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה וכל עוד הפסילה בתקפה הוא נוהג ברכב שנהיגתו אסורה בלי רישיון לפי פקודה זו... דינו – מאסר שלוש שנים". בית המשפט מסכים לחלוטין עם העמדה שכיוון שמדובר בעבירה חמורה שנעשתה בכוונה תחילה, ויש לבטא את חומרתה בענישה מרתיעה – למען יצא מסר ברור מבית המשפט.

9. אין ספק שעברו של הנאשם מכביד, ולאור עברו וחומרת העבירה בית המשפט לא היה מהסס להשית עליו ענישה מחמירה ביותר ללא הסדר, ברם הצדדים הגיעו לידי הסדר טיעון, שבמסגרתו הנאשם ישלח לבית האסורים לתקופה ממושכת, ולאור נסיבות התיק ותקופת המאסר המינימלית שנקבעה בפועל הריני מוצא ההסדר סביר ואכבדו.

10. בית המשפט סבור כי משהופר תנאי תן יש להפעילו וכי אזהרה שלא ממושמשת בבוא יום החלטה, הינה בבחינת אור ירוק להמשך ביצוע העבירות. אולם ישנה חובה לא פחותה בעיני לדון כל מקרה לגופו ולאור מהות ההסדר שהתבסס על כשליים ראיתיים, תיקון כתב האישום, קבלת האחריות, נסיבות אישיות, היות המאסר מאסור הראשון בפועל של הנאשם, ומתן אפשרות ככל כנראה אחרונה, לשיקום הנאשם, זאת לאחר שיחשוב על מעשיו מאחורי סורג ובריח ,ניתן להפעיל המאסרים על תנאי בחפיפה חלקית במסגרת פסק דין מאוזן.

11.בנסיבות אלו נוכח הנסיבות, ולאחר ששקלתי טיעוני הצדדים לחומרא ולקולא, הנני גוזר על הנאשם את העונשים כדלקמן:

א. אני גוזר על הנאשם בגין הרשעתו בתיק דנן מאסר בן 4 חודשים.

ב. הריני מורה על הפעלת עונש של מאסר למשך 8 חודשים, כפי שהאריך בית המשפט לתעבורה ברמלה בפ"ל 1090-07, לריצוי באופן מצטבר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ