אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן(עציר)

מדינת ישראל נ' כהן(עציר)

תאריך פרסום : 17/07/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חיפה
5536-07-11
17/07/2011
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דוד כהן

החלטה

בפני בקשה למעצרו עד תום ההליכים של המשיב.

בכתב האישום מיוחסות למשיב עבירות של החזקת סכין למטרה לא כשרה וכן איומים.

כנטען בכתב האישום ביום 29/6/11 בשעות הבוקר, התקרב המשיב אל המתלונן בריצה, כאשר הוא אוחז בידו הימנית מברג , מניף את המברג לעבר המתלונן כאומר לדקרו ואיים בפגיעה שלא כדין בגופו ובחייו של המתלונן כאשר צעק לעברו דברי איומים במטרה להפחידו. כנטען בכתב האישום אותו מברג דינו כדין סכין אותו החזיק המשיב מחוץ לתחומי ביתו או חצריו ולא הוכיח כי החזיקו למטרה כשרה.

המבקשת עתרה למעצרו עד תום ההליכים של המשיב וטענה כי קיימות ראיות לכאורה וכן קיימת עילת מעצר סטטוטורית. לטענת המבקשת המדובר בעבירת אלימות מילולית, כאשר המשיב אף אחז מברג בידו, ורק התערבות חבלן משטרה אשר עבר במקום במקרה מנעה מקרה דקירה של ממש. המבקשת טענה כי לחובת המשיב הרשעות קודמות בגין עבירות אלימות ובעברו אף ריצה מאסר ממושך. לטענת המבקשת תלוי ועומד כנגד המשיב תיק נוסף אשר הליכים בו הותלו לשם איתורו של המשיב, אשר לא התייצב לדיונים. המבקשת טענה כי מחוות דעת הפסיכיאטר אשר בתיק עולה כי המשיב אינו יציב מבחינה נפשית וכי קיים חשש של הימלטות מהליכים כמו גם מסוכנות אשר יהיה קשה לאיין אף באמצעות חלופת מעצר. בנסיבות אלו, עתרה המבקשת למעצרו עד תום ההליכים של המשיב.

המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה אך טען כי אין עילת מעצר. לטענת המשיב לא היה משום איום במעשיו של המשיב, באשר היה תחת השפעתם של כדורי שינה אותם נטל באותו הלילה וזאת בשל סערת רגשות שהיה נתון בה בחייו האישיים. לטענת המשיב הוא נראה כמסומם והמתלונן לא חש ממנו בכל איום כי אם התייחס אליו כאל מטרד בלבד. אשר לתיק הנוסף אשר במסגרתו לא התייצב המשיב לדיונים, טוען המשיב כי אין כוונתו להימלט מהליכי משפט וכי אין מקום להגשת בקשה למעצרו עד תום ההליכים אך משום שלא השכיל לגייס חלופת מעצר ראויה.

על אף הסכמת הצדדים בדבר ראיות לכאורה עיינתי בתיק ומצאתי כי בתיק אכן קיימות ראיות לכאורה, ראיות אשר בהתגבשן בהליך העיקרי, עשויות להוביל להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

בתיק מצויים דו"ח הפעולה של החבלן לוי ארז, אשר הבחין במשיב כאשר הוא מתקרב אל המתלונן בצורה מאיימת ומניף לעברו מברג. החבלן ירד מייד מרכבו, הדף את המשיב מן המתלונן אל תוך סימטה סמוכה ותפס מידיו את המברג. בתיק מצויים אף דוחות הפעולה של השוטרים יהודה בר שלום וויסאם חלבי שהגיעו למקום בעקבות קריאת החבלן והבחינו ליד המשיב בתיק המלא כלי עבודה וכן נטלו מידי החבלן את המברג שהיה בידי המשיב.

בתיק אף מצויה הודעתו של המתלונן מיום 30/6/11 וכן הודעתו של אחמד גבארין, המתארות במדויק כיצד פנה המשיב אל המתלונן והניף לעברו את המברג כאשר הוא מאיים עליו מילולית ובאמצעות המברג, עד אשר הגיע למקום חבלן המשטרה ועיכב את המשיב.

הנה כי כן, בתיק מצויות ראיות לכאורה.

אשר לעילת המעצר – במעשיו האמורים של המשיב אשר נטל מברג וביקש לאיים בו על המתלונן נובעת מסוכנתו ואך בדרך המקרה, לא נסתיים האירוע בתוצאות חמורות יותר.

טענתו של המשיב כי היה נתון להשפעתם של כדורי שינה אך מחזקת מסוכנתו זו, באשר נראה כי המשיב אינו שולט בעצמו כאשר הינו תחת השפעת תרופות. מעשיו המתוארים של המשיב מקימים את חזקת המסוכנות המפורטת בסעיף 21(א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים). לכך יש להוסיף את העובדה כי בהתאם לדוחות הפעולה של החבלן ארז לוי והשוטרים בר יהודה וחלבי, ביקש המשיב להימלט מידיהם כל העת לאחר שעצרוהו ונדרש כח של ממש על מנת למנוע ממנו לעשות כן ואת העובדה כי לחובתו של המשיב הרשעות קודמות רבות בתחום הרכוש, האלימות והסמים.

זאת ועוד, למשיב תיק פלילי התלוי ועומד כנגדו, אשר הליכים במסגרתו הותלו בשל אי התייצבות המשיב לדיונים כנגדו. בנסיבות אלו גובר החשש כי לו ישוחרר המשיב, ינסה המשיב להימלט מאימת הדין בשני התיקים גם יחד ולא יתייצב למשפטיו ומשכך, קמה אף עילת מעצר כנגד המשיב כמפורט בסעיף 21 (א)(1)(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים).

המשיב לא הציע כל חלופת מעצר של ממש, אלא הציע שחרור בערובה עצמית וכן התחייבות עליה תחתום אחותו של המשיב. האחות אכן נחקרה בפני היום. מדובר באישה צעירה, אשר הודתה בפה מלא כי איננה מסוגלת לשמש כחלופת מעצר בית עבור המשיב, וזאת בשל היותה מטופלת בילדים רכים בשנים וכן בשל עבודתה כעצמאית, אשר מכתיבה לה שעות עבודה לא סדירות.

בנסיבות אלו, איני רואה באחות כחלופה של ממש, ולו אף לצורך חתימת ערובה ולפיכך, אני קובעת כי לא ניתן היה לשקול בדבר חלופת מעצר ולבחון אפשרות לאיין מסוכנותו של המשיב בחלופה ראויה.

אשר על כן, אני מורה על מעצרו עד תום ההליכים של המשיב.

למשיב שמורה כמובן הזכות, ככל שתהא בידו חלופה ראויה לפנות בבקשה המתאימה , כדין.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"א, 17/07/2011 במעמד הנוכחים.

מירב קלמפנר נבון, שופטת

הוקלד על ידי: לימור גנון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ