אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן(עציר)

מדינת ישראל נ' כהן(עציר)

תאריך פרסום : 16/09/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חדרה
15289-09-10
15/09/2010
בפני השופט:
פנינה ארגמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
גדי כהן (עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו מגוון עבירות כלפי רכוש, מסוג אלימות, החזקת סכין ועבירות תעבורה מגוונות.

בד בבד הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים .

ב"כ המבקשת כמובן חוזר על הבקשה ומדגיש את חומרת העבירות ואת העובדה שהעבירות מקימות עילה או עילות להארכה למעצר עד תום ההליכים ולגישתו אין מקום לבחון חלופת מעצר בודאי שלא על פי מה ששמעתי ממנו היום, ללא תסקיר מעצר.

ב"כ המשיב בטיעוניו בחר להתייחס ולהתמקד בטיעוניו בעובדות כתב האישום המיוחסות לנאשם, כאשר לגישתו היה מקום לאבחן בין עבירות התעבורה לבין העבירות האחרות, ובכל מקרה לגישתו, המאשימה העצימה מאוד את נסיבות האירועים .

באשר לבקשה לגופה, הוא אינו טען טענות לענין ראיות לכאורה, טען שאין עילה או עילות להארכת המעצר ובאשר לחלופה, ביקש לשחרר את המשיב עוד היום כשלגישתו אין מקום ואין צורך בתסקיר מעצר.

באשר לטיעוניו לענין עובדות כתב האישום, הגם שמדובר בטיעון שהוא אגב אורחא, שכן הוא לא רלוונטי באופן מהותי לשאלה האם ביהמ"ש אמור להענות לבקשה להורות על המעצר עד תום ההליכים או לשחרר לחלופות, אזי איני מקבלת את עמדתו שהיה מקום לאבחן בין עבירות התעבורה ובין עבירות הפליליות האחרות, ובדרך כלל כאשר מדובר באירוע אשר מכיל עבירות פליליות ותעבורה, כתב האישום מוגש לביהמ"ש השומע את העבירות הפליליות אשר משולבות בו גם עבירות התעבורה וכך צריך להיות ואין מקום לפצל ובכך לא רק להקשות על ביהמ"ש, אלא גם אני רואה בכך עינוי דין של ממש לנאשם הפוטנציאלי.

ובאשר לעבירות המפורטות, איני סבורה שהמאשימה העצימה את הנסיבות, שכן מה שמובא מעובדות כתב האישום זו מסכת האירועים אמנם לפרטי פרטים מתחילת האירוע ועד סופו, לכן אני סבורה שכך מן הראוי היה לנסח את עובדות כתב האישום ואת הוראות החיקוק המיוחסות למשיב.

בסופו של יום כאמור מיוחסות לו שתי עבירות פריצה לרכב וגניבה ממנו, עבירות של איומים והחזקת סכין ונהיגה פרועה עד כדי כך שהיה מעורב בתאונת דרכים בה ניזוק רכב וגם נפגע אדם ועזב את המקום כשהוא פצוע וכששירותי ההצלה ביקשו להושיט לו עזרה, התנהג גם כן באופן פרוע ואיים עליהם כפי שבא לידי ביטוי בעובדות כתב האישום.

וכאשר ב"כ המשיב לא טען טענות לענין ראיות לכאורה, אזי באשר לשאלה האם קיימת עילה או עילות להארכת המעצר, גם לענין זה איני מקבלת את עמדתו, שכן הגם שאין מדובר בעילת מעצר סטטוטורית, נקבע כבר בפסיקה שעבירות רכוש יש בהן כדי להוות עילה למעצר עד תום ההליכים וכאשר המשיב מבצע שתי עבירות רכוש ברצף כשהוא נתון תחת השפעת אלכוהול ולאחר מכן מבצע עבירות חמורות נוספות מתחומים שונים, אני רואה בכך נסיבות אשר עולות כדי עילה של מסוכנות של ממש לשלום הציבור.

יש לציין גם שלנאשם הרשעה קודמת אחת אמנם אבל מסוג אלימות.

וכאשר קבעתי שמתקיימת גם עילה למעצר עד תום ההליכים, אזי צודק ב"כ המשיב שזהו השלב שבו ביהמ"ש אמור לבחון בחינה עניינית אם יש מקום לשחרר את המשיב בתנאים שפגיעתם בחירותו פחותה.

דווקא על רקע העובדה שמדובר בנאשם אשר הגם שיש לו הרשעה קודמת אחת מבצע מגוון גדול בהיקף ובחומרה של העבירות על רקע של שימוש באלכוהול, אני סבורה שעל מנת ליתן החלטה עניינית בשאלה האם יש מקום לשחרר לחלופות מעצר, יש מקום לקבל תסקיר מעצר אשר יתייחס לנסיבותיו האישיות של המשיב, התייחסותו לעבירות, המסוכנות וחלופות מעצר, אם בכלל אשר תוגשנה לבחינה לשירות המבחן.

ועד אשר אקבל תסקיר מעצר, הואיל ומדובר בכתב אישום חמור מאוד כפי שציינתי לעיל, איני סבורה שיש מקום שחרר לחלופה כלשהיא עד אשר אקבל תסקיר מעצר.

לפיכך הדיון נדחה על מנת לקבל את תסקיר המעצר ליום 13.10.10 שעה 08:30.

למועד יומצא תסקיר המעצר.

במידה ושירות המבחן יספיק להכין את תסקיר המעצר על פי מה שהתבקש כאמור לעיל לפני המועד הקבוע, אני ממליצה לעשות כן ובהתאם לכך אם אכן כך יקרה, ב"כ המשיב יגיש בקשה לביהמ"ש להקדמת הדיון וביהמ"ש ישקול את הבקשה בחיוב.

המזכירות תמציא בדחיפות עותק הפרוטוקול לשירות המבחן באמצעות הפקס הידני.

המשיב יובא באמצעות הליווי.

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"א, 15/09/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ