אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן(עציר)

מדינת ישראל נ' כהן(עציר)

תאריך פרסום : 05/09/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום רמלה
35886-08-10
02/09/2010
בפני השופט:
שרון קיסר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אימרי כהן (עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של הפקת סם מסוכן, בכך שגידל סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל 16.62 גרם נטו. ביחד עם כתב האישום הוגשה כנגד המשיב בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים.

ביום 19.8.10, במועד הגשת כתב האישום והבקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים, הארכתי את מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת וקבעתי דיון נוסף ליום 25.8.10, לאחר שב"כ המשיב יעיין בחומר הראיות, ומועד נוסף ליום 1.9.10 לאחר קבלת תסקיר שירות מבחן.

ביום 25.8.10, התקיים דיון בפני כב' השופט ימיני, לאחר שב"כ המשיב עיין בחומר הראיות. ב"כ המשיב לא חלק בשלב זה על קיומן של ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות למשיב ועל קיומה של עילת מעצר. עם זאת, ביקש לשחרר את המשיב לחלופת מעצר כבר במועד זה.

כב' השופט ימיני דחה את בקשתו תוך שהוא מדגיש את חומרת העבירה המיוחסת למשיב ואת העובדה כי כנגד המשיב תלוי ועומד כתב אישום משנת 2009, בו מיוחסות לו עבירות של סחר בסם מסוכן והספקת סם מסוכן. כב' השופט ימיני סבר, כי בנסיבות אלה, בהן נראה כי למשיב התנהגות עקבית בעבירות סמים, יש להמתין לתסקיר שירות המבחן, בטרם תתקבל החלטה בבקשה.

יצויין, כי בשני הדיונים לעיל, התבקש שחרורו של המשיב בין היתר בשל העובדה שאימו של המשיב חולה במחלה קשה וזקוקה לטיפולו.

ביום 1.9.10 הוגשה בקשה מטעם שירות המבחן לדחות את הדיון בעניינו של המשיב לשלושה שבועות, מהנימוק שמעמסת עבודת שירות המבחן גבוהה ביותר וכוללת רשימת המתנה של כ-400 עצורים.

במועד זה, עתר ב"כ המשיב לכך שבית המשפט לא ייעתר לבקשת שירות המבחן וישחרר כבר עתה את המשיב לחלופת המעצר אותה הציע, הכוללת מעצר בית מלא בפיקוח סבו וסבתו באשקלון ופיקוח אלקטרוני והפקדה כספית גבוהה. ב"כ המשיב הדגיש את מצבה הקשה של אימו של המשיב והגיש אישורים רפואיים לתמיכה בטענתו. עוד ציין כי מדובר בבחור צעיר אשר סיים תיכון בהצטיינות ואמור להתגייס בנובמבר ליחידה קרבית.

ב"כ המבקשת עתר להמתין לתסקיר שירות המבחן בטרם תינתן החלטה בבקשה, נוכח חומרת העבירה המיוחסת למשיב והעובדה כי ביצע את העבירה בעוד תלוי ועומד נגדו כתב אישום חמור בעבירות סמים נוספות. לדבריו, יש להדגיש בפני שירות המבחן את החשיבות המיוחדת של הכנת תסקיר תוך זמן קצר בנסיבות המיוחדות של המשיב.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, עיינתי בנימוקי הבקשה ובמסמכים שהוגשו לידי על ידי ב"כ המשיב, ובעיקר נוכח העבירה המיוחסת למשיב והעובדה כי תלוי ועומד נגדו כתב אישום חמור נוסף על עבירה שבוצעה זמן קצר קודם לכן, איני סבורה כי ניתן לשחרר את המשיב כבר עתה.

עם זאת, אינני נעתרת לבקשת שירות המבחן לדחייה כה ארוכה בהגשת התסקיר. מרשימת העצורים הממתינים לתסקיר שירות המבחן, אני סבורה כי יש לתת למשיב דנן את העדיפות הגבוהה ביותר ולהכין את התסקיר בעניינו עד ליום 7.9.10. שורה של שיקולים מחייבים מתן עדיפות להכנת תסקיר בעניינו של המשיב. מדובר כאמור במשיב צעיר ביותר, בן 18 ומספר חודשים בלבד, על סף קטינות, ואשר אימו חולה במחלה קשה וכל יום בו הוא אינו מצוי איתה הינו יום יקר ערך. עוד יצוין כי כבר ביום 19.8.10, הדגשתי בפני שירות המבחן בהחלטתי כי על שירות המבחן להכין את התסקיר בעניינו של המשיב בהקדם האפשרי, תוך שציינתי כי יש להתחשב בנסיבותיו המיוחדות של המשיב שהינו צעיר מאד ואימו חולת סרטן.

אני ערה לעומס המוטל על שירות המבחן ולעבודה הרבה הנדרשת בהכנת כל תסקיר. בשל כך, נעתרתי בשבועות האחרונים לבקשות לא מעטות של שירות המבחן לדחייה בהכנת התסקיר. עם זאת, כפי שציינתי לעיל, נסיבותיו של מקרה זה הן יוצאות דופן ומצדיקות מתן עדיפות ומתן קדימות להכנת תסקיר מבחן בעניינו של המשיב ולפיכך, אני מורה לשירות המבחן להכין תסקיר מבחן עד למועד הדיון הקבוע ליום 7.9.10.

המזכירות וב"כ המשיב יעבירו לאלתר לשירות המבחן העתק החלטה זו. כן יעבירו העתק ההחלטה לקצינת המבחן המחוזית.

דיון נוסף יתקיים ביום 7.9.10 בשעה 8:30.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

שרון קיסר, שופטת

הוקלד על ידי: חנה בבו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ