אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן(עציר)

מדינת ישראל נ' כהן(עציר)

תאריך פרסום : 16/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
48894-05-10
16/06/2010
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יוסף כהן
גזר-דין

גזר דין

1.הנאשם יליד 1968 הורשע על פי הודאתו בעבירות התפרצות לבית מגורים בכוונה לבצע גניבה ובעבירת גניבה. עפ"י העובדות בהן הודה ביום 14/2/2010 התפרץ לדירת מגורי המתלוננת בקיבוץ עין המפרץ, שבר את סורגי התריסים, הרים חלון הזזה, פתח אותו ונכנס בעדו לתוך הדירה. באותו מעמד נטל ונשא עמו מתוך הדירה שתי מצלמות ותכשיטי זהב שונים.

2.לנאשם עבר פלילי רב מאוד ומכביד הכולל עבירות רכוש רבות, עבירות התפרצות ועוד עבירות שונות. גזה"ד האחרון בו הורשע ניתן ביום 25/2/2010, קרי, 11 יום לאחר ביצוע העבירות הנדונות כעת בפניי. בעת מתן גזה"ד עוד טרם נחשד בביצוע עבירות אלה שכן עפ"י דברי התביעה, פענוח טביעות האצבע שנמצאו בזירה כשייכות לנאשם, התקבל רק במהלך חודש מאי. גזה"ד מיום 25/2/2010 השית על הנאשם בין היתר 24 חודשי מאסר בפועל אותם הוא מרצה כעת. כמו כן, הושת עליו במסגרת אותו גזה"ד מאסר על תנאי. גזה"ד האמור ניתן בגין עבירות התפרצות למגורים ועבירות נהיגה ללא רישיון ובטוח בזמן פסילה. הכל על פי המידע הכלול בת/1 הרישום הפלילי של הנאשם.

3.התביעה טוענת כי יש להחמיר בעונשו של הנאשם נוכח חומרתן של עבירות הפריצה, הפגיעה החמורה בערכים המוגנים לחברה המתבטאת בעבירות אלה ועברו העשיר של הנאשם המבטא אורח חיים עברייני.

4.הסניגור והנאשם טוענים כי יש להתחשב בכך כי הנאשם מרצה כעת עונש מאסר בין היתר בגין עבירת פריצה, ונגזר עליו עונש מאסר ממושך של 24 חודשים, כאשר העבירה הנדונה כעת בוצעה בטרם החל לרצות את עונשו. עוד טוענים הם לכך כי עבירות הפריצה והגניבה, בוצעו על רקע התמכרותו של הנאשם לסמים והצורך לממן את התמכרותו זו. לדבריהם, הנאשם מנצל את תקופת מאסרו לצורך השתלבות בתוכנית גמילה אשר הוא מתמיד בה מאז תחילת מאסרו, לפני שלושה חודשים. לשיטתם הליך הגמילה הוא המפתח לשיקומו של הנאשם וקטיעת שרשרת ההתפרצויות והגניבות. לפיכך, אין כל טעם מעשי בהשתת עונש מאסר ממושך על הנאשם נוסף על המאסר הממושך אותו הוא מרצה כעת. לפיכך לשיטתם, כל מאסר אשר יושת על הנאשם יש לרצותו בחופף למאסר המרוצה על ידו כעת.

5.עבירת התפרצות איננה עבירת רכוש קלה שכן איננה גורמת לנזק כלכלי בלבד, אלא פוגעת בביטחון האישי הבסיסי של אזרחי המדינה אשר אינם יכולים לחוש מוגנים בביתם הפרטי וסובלים מחדירה לסביבתם המוגנת וחשים איום על בטחונים האישי והמשפחתי. לחומרה זו נלווית גם חומרה המתלווה לעבירת הרכוש כעבירת הגניבה הפוגעת בקניינו של אדם. נאשם, דוגמת הנאשם אשר בפניי אשר אימץ אורך חיים המושתת על ביצוע עבירות פריצה וגניבה וכל זאת לצורך מימון התמכרותו לסמים, יוצר סיכון כלפי הציבור, רכושו ובטחונו האישי.בבוא ביהמ"ש לגזור את עונשו על בית המשפט אכן לשים לנגד עיניו את המטרה השיקומית אך יחד עם זאת אין להקל ראש בחשיבות עונש המאסר לא רק כגורם מרתיע אלא גם כגורם המרחיק מן החברה ומאפשר לחברה הפוגה מן הסיכון הטמון בהתנהלותו של הנאשם. טוב עושה הנאשם המנצל תקופת מאסר שהושתה עליו לצורך פעולת גמילה וכמוהו גם החברה מפיקה תועלת מהצלחתו. אך אין בכך כדי לפתור את הנאשם מריצוי עונש משמעותי בגין העבירות בהן הורשע.

6.בבואי לגזור את עונשו של הנאשם שמתי לנגד עיני אם כן את חומרת העבירות ואת העובדה כי עבירות אלה התבצעו ימים אחדים טרם גזירת עונשו בין היתר בשל עבירות דומות. מנגד, הנני מוצאת לנכון לקבוע כי חלק מן העונש אשר יושת עליו ירוצה בחופף לעונש אותו הוא מרצה כעת. על אף החומרה הרבה אותה אני מייחסת לעבירות בהן הורשע הנאשם, הרי שאחת ממטרות הענישה הינה הרתעה אישית. העבירות בגינן הוא נדון כעת בוצעו טרם הופעל כוחו המרתיע של עונש המאסר הארוך אשר הושת עליו בהליך הקודם.

7.לאור כל האמור לעיל, הנני משיתה על הנאשם את העונשים הבאים:

א.מאסר בפועל למשך 20 חודשים אשר 10 חודשים מתוכם ירוצו בחופף לעונש המאסר בפועל אשר נגזר עליו במסגרת ת.פ. 2015/07 בבית משפט שלום עכו מיום 25/2/2010.

ב.מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתקופה זאת עבירות דוגמת העבירות בהן הורשע בתיק זה, ויורשע עליהן בדין.

זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.

שושנה פיינסוד-כהן, שופטת

הוקלד על ידי: סימה כהן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ