אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' כהן(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
39860-03-10
30/01/2014
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
משה בוקר -
הנתבע:
1. שלמה כהן (הנאשם)
2. מדינת ישראל

החלטה

החלטה זו נוגעת לבקשת המבקש (להלן: "משה בוקר") הטוען לבעלות על חפץ שחולט, על פי סעיף 40 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט – 1969, (להלן: "פקודת סדר הדין הפלילי").

סעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי מקנה לבית המשפט שיקול דעת לפיו, רשאי הוא, בנוסף על כל עונש שיטיל לצוות על חילוט החפץ שנתפס לפי סעיף 32 או 33 לפקודת סדר הדין הפלילי, אם האדם שהורשע במעשה העבירה שנעשה בחפץ או לגביו הוא בעל החפץ.

במסגרת גזר הדין שניתן בעניינו של הנאשם ולבקשת המדינה, חולטו שלושה שיקים בנקאיים, שנתפסו בביתו של הנאשם, ושהיו לפקודת משה בוקר וזאת נוכח קביעותי בהכרעת הדין (עמ' 102-104 להכרעת הדין) לפיהן שוכנעתי כי השיקים הינם רכושו של הנאשם.

בהתאם להחלטת בית המשפט העליון, לבקשת משה בוקר, הוחזר העניין לדיון חוזר בפני, על מנת שתבחנה טענותיו ביחס לשיקים הנדונים.

במהלך הדיון שבפני, טען משה בוקר טענות שעניינן כנגד קביעותיי העובדתיות, במסגרת הכרעת הדין, בכל הנוגע לבעלות בשיקים הבנקאיים, שנתפסו בביתו של הנאשם.

עוד טען, כי מקום שבית המשפט לא ראה לנכון לחלט כספים שעוקלו בחשבונו של אחיו שרון בוקר, על אף שבית המשפט בהכרעת הדין קבע כי חשבונו של שרון בוקר היווה פלטפורמה להלבנת כספים של הנאשם, היה נכון לקבוע דיון שווה לגבי השיקים הבנקאיים נשוא בקשתו, שהינם לפקודתו, ושלטענתו שייכים לו.

אין בכוונתי להתייחס לטענותיו של משה בוקר ככל שיש בהן כדי להשיג אחר קביעותיי בהכרעת הדין באשר להתנהלות הכספית בין הנאשם אל מול משה בוקר. משה בוקר מסר עדות במהלך משפטו של הנאשם והתייחסות מקיפה לגרסתו של משה בוקר, ביחס לראיות שבאו בפני, מוצאת ביטויה בהכרעת הדין.

אשר לאבחנה בין עניינו של שרון בוקר לבין עניינו של משה בוקר, יש לאבחן בין החלטתי שלא לחלט כספים מחשבון הבנק של שרון בוקר אל מול החלטתי לחלט השיקים הבנקאיים שנתפסו אצל הנאשם, מקום שקבעתי ששיקים אלו שייכים לנאשם.

חילוט על פי סעיף 39 לפקודת סדר הפלילי משמעו חילוט חפץ שנתפס. בחזקתו של הנאשם נתפסו שלושת השיקים הבנקאיים שלגביהם קבעתי כי הינם רכושו של הנאשם ולכן הוריתי על חילוטם. לא כך לגבי חשבון הבנק של שרון בוקר שעה שלגביו קבעתי כי היווה פלטפורמה להלבנת כספים של הנאשם, אין המדובר בחפץ שנתפס.

בהינתן האמור, לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשתו של משה בוקר.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ד, 30 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ