אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' כהן(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26401-06-11
12/03/2012
בפני השופט:
הדסה נאור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. יואב כהן
2. מלי מזרחי
3. סרגיי לייברפורב

הכרעת-דין

בפני

שופטת הדסה נאור

הכרעת דין לנאשם 1

כנגד הנאשם, הוגש כתב אישום, המייחס לו, יחד עם שניים אחרים, עבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב, על פי סעיף 413 לחוק העונשין התשל"ז-1977.

על פי עובדות כתב האישום בתאריך 9.12.08 בשעה 08:30 או סמוך לכך החזיק הנאשם, יחד עם הנאשמים האחרים, בקרוואן בו התגוררו, ברחוב חזקיהו המלך ביפו, שכונת שפירא, בסמוך לבניין 57, נכסים שיש עליהם חשד סביר שהם גנובים ואין בידם להניח את דעתו של בית המשפט שהחזקה בהם נרכשה כדין. הנכסים הנם שעון מוזהב, מסמכי מלוות קליטה בסך כולל של 20 לירות, תעודת חיסכון חובה על סך 10 לירות, נרתיק ובתוכו מטבעות בסך כולל של 670.40 ₪, ארבעה טלפונים ניידים (שלושה מתוצרת נוקיה ואחד מתוצרת סימנס).

בנסיבות המתוארות, החזיק הנאשם, נכסים נוספים שגם עליהם יש חשד סביר שהם גנובים ואין בידו להניח דעתו של בית המשפט שרכש את החזקה בהם כדין, הנכסים כוללים: תיק ובו מכשיר מינידיסק תוצרת חברת סוני, אוזניות חברת סוני, 6 תקליטורים, מטען, DVD, סכום כסף מזומן בסך 7,040 ₪ בתוך מעיל, סכום כסף מזומן בסך 780 ₪ + 10 יורו, בתוך פאוץ', וטל נייד מתוצרת סמסונג, בתוך פאוץ'.

סעיף 413 לחוק העונשין נכלל בסימן ה' לפרק יא' לחוק, שכותרתו "נכסים גנובים" וזו לשון העבירה:

"המחזיק דבר, כסף, נייר ערך או כל נכס אחר שיש עליהם חשד סביר שהם גנובים, ואין בידו להניח את דעתו של בית-המשפט שרכש את ההחזקה בהם כדין, דינו – מאסר ששה חודשים".

סעיף זה יוצר הנחה משפטית, ניתנת לסתירה, לפיה המחזיק בנכס החשוד כגנוב השיגו שלא כדין, אלא אם כן יוכיח כי רכש את ההחזקה בנכס בתום לב ובדרך חוקית.

על המאשימה מוטל הנטל להוכיח את היסוד העובדתי שבעבירה, קרי: כי הנכסים, נשוא האישום, היו בהחזקתו של הנאשם וכי קיים "חשד סביר" שהם הושגו בעבירה של גניבה, כמשמעה בסעיף 383 לחוק העונשין, כשהמבחן לקיומו של החשד הינו מבחן אובייקטיבי של "אדם סביר" בנעלי ה"מחזיק".

היסוד הנפשי הנדרש להתקיימות יסודות העבירה היא מודעות בפועל ליסוד הראשון, קרי: מודעות הנאשם לכך שהנכס נמצא בחזקתו, ורשלנות ביחס ליסוד השני, קרי: לגבי טיבו של הנכס המוחזק והיותו חשוד כגנוב ומכאן כי על התביעה להוכיח שבנסיבות העניין אדם מן היישוב היה חושד כי מדובר בנכס גנוב.

אם עמדה התביעה בהוכחת הרכיבים האמורים בסעיף 413 רישא לחוק, עובר הנטל לנאשם להוכיח, ברמה של הטיית מאזן ההסתברויות, כי רכש את ההחזקה בנכס הנדון כדין. המבחן לעניין זה סובייקטיבי – האם הנאשם רכש את החזקה בנכס ביושר, בתום לב ובדרך חוקית.

ראה ע"פ 987/02, מ"י נ.איסמעיל זבידה ואח' (פורסם בנבו) – שם ניתח בית-המשפט בהרחבה, את יסודות העבירה ואת דרכי הוכחתה.

מכאן לדיון בעניין שלפנינו.

אין מחלוקת כי במועד הרלוונטי לכתב האישום, במהלך חיפוש בקרוואן, בו התגורר הנאשם יחד עם שני הנאשמים האחרים, נמצאו הנכסים המפורטים בכתב האישום.

מהודעת הנאשם במשטרה עולה כי הנאשם היה מודע להימצאותם בקרוואן של הפריטים שנמצאו, ולמעט חמישה פלאפונים, מתוך השבעה שנמצאו, והשעון הודה שכל יתר הרכוש היה בהחזקתו, תוך מתן פירוט לאופן ודרך הגעתם לידיו.

מקום החזקתו של הרכוש, בקרוואן חצי הרוס, ללא גישה מסודרת, המוכר כאתר סמים - כפי שעולה מהדוחות שרשמו שוטרי הסיור, אשר ביצעו את החיפוש במקום - המאוכלס בנרקומנים שפלשו לתוכו, כתיאורו של הנאשם, כשתוך כדי שהיית השוטרים במקום צלצל אחד הפלאפונים והתברר כי נגנב מהתפרצות בלילה שקדם לחיפוש, יחד עם מסמכי מלווה הקליטה ותעודות החיסכון, ששם בעליהם היה נקוב עליהם, כשלא עלה בידי הנאשם להציג אסמכתא כל שהיא להחזקתם כדין על ידיו, מקימים את החשד הסביר ולפיו כל הפריטים שנתפסו הושגו בעבירה של גניבה.

לאמור: נסיבות החזקת הנכסים על ידי הנאשם מצביעות על כך שהאדם הסביר, "אדם מן היישוב", בנעלי הנאשם היה חושד שהנכסים הינם גנובים, ואין נפקא מינה אם התגבש חשד כזה אצל הנאשם עצמו, כשדי בהלך נפש של רשלנות להוכחת החשד המאפיין את טיבו של הנכס המוחזק.

משעמדה המאשימה בנטל המוטל עליה להוכיח את הרכיבים האמורים בסעיף 413 רישא לחוק, עובר הנטל על הנאשם להפריך את החזקה שקמה לפיה השיג, את הנכסים בהם החזיק, שלא כדין ולהוכיח, על פי מאזן ההסתברויות, כי רכש החזקה בנכסים "ביושר ובתום לב".

האם עמד הנאשם בנטל סתירת ההנחה המשפטית?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ