אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כהן ואח'

מדינת ישראל נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 03/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32682-05-10
28/02/2012
בפני השופט:
הדסה נאור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יחזקאל כהן

החלטה

לפניי בקשת המאשימה לתיקון כתב האישום, שהוגש נגד הנאשם, בתאריך 16.5.10, על פי הסמכות הנתונה בסעיף 92 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב -1982 (להלן:"החסד"פ).

כתב האישום, שאת תיקונו מבוקש, כולל אחד עשר אישומים, בהם מיוחסות לנאשם שורה של עבירות על פקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"), הכול כמפורט להלן:

שמונה עבירות - של השמטת הכנסה מתוך דו"ח שנערך על פי הפקודה, במזיד ובכוונה להתחמק ממס, על פי סעיף 220(1) לפקודה.

שמונה עבירות - של ניהול פנקסי חשבונות כוזבים, על פי סעיף 220(4) לפקודה.

אחד עשר עבירות - של שימוש במרמה, עורמה ותחבולה, במזיד ובכוונה להתחמק ממס, על פי סעיף 220(5) לפקודה.

שלוש עבירות - של מתן תשובה כוזבת בכתב, בדו"ח שנערך על פי הפקודה, במזיד ובכוונה להתחמק ממס, על פי סעיף 220(2) לפקודה.

בעובדות כתב האישום המקורי נטען, בין היתר, כי הנאשם היה הבעלים בפועל והפעיל, בשליטתו, שורת חברות, שהבעלות במניותיהן נרשמה, על ידי הנאשם, ע"ש אנשים שונים כאנשי קש, שאף נרשמו כמנהליהן.

משכך, יוחסו ההכנסות, שצמחו במסגרת החברות מהפעילות העסקית, לנאשם.

בתאריך 25.12.11 החלה להישמע עדותו של עד התביעה הראשון, רואה החשבון ציון עטרי, שסיים את עדותו הראשית והתחיל להשיב לשאלות ב"כ הנאשם בחקירה נגדית.

בעקבות עדותו של רואה החשבון, עד כה, הגישה המאשימה את הבקשה לתיקון כתב האישום, בה עתרה להוסיף, כנאשמות, 7 חברות, שהוזכרו, בכתב האישום המקורי, כחברות שבאמצעותן פעל הנאשם, ובהתאמה לתקן את העובדות, בחלק הכללי ובאישומים הראשון עד השמיני.

לטענת המאשימה התיקון דרוש כדי להעמיד דברים על מכונם, על מנת שהנאשם לא יופתע ויידע מפני מה עליו להתגונן, לאחר שמתשובותיו של רואה החשבון, בחקירה נגדית, התברר "שלפחות בחלק מן החברות הבעלים הרשומים היו אף בפועל בחברות" ועלה כי "הנאשם היה המנהל הכללי של החברות, המוציא אל הפועל בהן, המוציא והמביא". נוכח העובדה שטרם הסתיימה חקירתו הנגדית של עד התביעה הראשון לא תיפגע, להבנת המאשימה, הגנתו של הנאשם ולא יהיה בתיקון כתב האישום כדי לפגוע בהזדמנות הנאשם להתגונן מפניו.

בתגובתו לבקשה הביע ב"כ הנאשם את התנגדותו לתיקון כתב האישום, בין היתר מהטעמים הבאים:

מדובר בבקשה חריגה, כאשר התיקון מתבקש כשנה וחצי לאחר הגשת כתב האישום, שאף הוא הוגש בשיהוי ניכר מאז בוצעה, על פי הנטען, בשנת 1998, העבירה הראשונה, ומאז שנפתחה החקירה בשנת 2005, כשבמהלך התקופה הלכו לעולמם שני עדי מפתח בפרשה.

הבקשה לתיקון כתב האישום הוגשה רק לאחר שהמאשימה נחשפה לקו ההגנה של הנאשם, בעקבות דיון ההוכחות שהתקיים, והתיקון, לפיו הנאשם לא שימש רק כבעלים של החברות, נשוא כתב האישום, אלא היה גם מנהל פעיל באותן חברות, הינו תיקון מהותי שיפגע פגיעה ניכרת בקו הגנתו, ביכולתו להתגונן ובתחושת הצדק וההגינות.

מבקשת המאשימה עולה ריח חריף של שימוש לרעה בהליכי משפט, תוך פגיעה בלתי מדתית בזכויות הנאשם.

מדובר בתיק רחב היקף, אשר הצריך למעלה משנה וחצי להכנת הגנתו של הנאשם, והתיקון המהותי בכתב האישום יקפח את הגנת הנאשם בהתחשב בשינוי בין בניית קו הגנה ואיסוף ראיות, במקרה בו נטען כי הנאשם שימש כבעלים בפועל של החברות, לבין בניית קו הגנה ואיסוף ראיות במקרה בו נטען כי הנאשם שימש גם כמנהל פעיל בחברות.

למעשה אין המדובר בתיקון כתב אישום אלא בהגשת כתב אישום חדש, שונה מהותית מכתב האישום המקורי.

הוספת 7 חברות כנאשמות נוספות תוביל למינוי עורך דין נוסף, על ידי בעלי המניות של אותן חברות, לשם מתן ייצוג יעיל והוגן לחברות.

המסגרת הנורמטיבית לבקשה לתיקון כתב אישום קבועה בסעיף 92(א) לחסד"פ הקובע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ