אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יתח(עציר)

מדינת ישראל נ' יתח(עציר)

תאריך פרסום : 15/08/2012 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
8289-08-12
06/08/2012
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אברהם אבירן יתח (עציר) ת.ז. 301247631
החלטה,החלטה

החלטה

הדיון בערר יתקיים בשעה 10:45.

ניתנה והודעה היום י"ח אב תשע"ב, 06/08/2012 במעמד הנוכחים.

אריה רומנוב , שופט

החלטה

בפני ערר המדינה על החלטתו מאתמול של בית-משפט השלום בירושלים (כב' השופט עבאס עאסי), במסגרתה הורה בית המשפט על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים.

נגד המשיב הוגש לבית המשפט לתעבורה כתב אישום בוא הוא מואשם בעבירות של נהיגה בשכרות, הכשלת שוטר, אי ציות להוראות שוטר במדים, העלבת עובד ציבור, נהיגה בפזיזות וברשלנות, איומים ותקיפת שוטר. עם הגשת כתב האישום הגישה העוררת בקשה להורות על מעצר המשיב עד לתום ההליכים. ביום 4.7.12 קיבל בית-המשפט לתעבורה (כב' השופט ריבלין, ס. נשיא) את בקשת העוררת והורה על מעצר המשיב עד לתום ההליכים. המשיב הגיש ערר על החלטה זו, וביום 18.7.12 קיבל בית-משפט זה (כב' השופטת אפעל-גבאי) את הערר בחלקו, במובן זה שהורה לשירות המבחן להכין תסקיר בעניינו של המשיב, על מנת לבחון אפשרות של חלופת מעצר. בהחלטת בית-המשפט המחוזי נקבע, כי המשך הדיון יתקיים בבית משפט השלום. בהתאם להחלטת בית-המשפט המחוזי הגיש שירות המבחן תסקיר בעניינו של המשיב, בגדרו המליץ על שחרורו של המשיב בתנאים. ביום 5.8.12 דן בית-משפט השלום בעניין, ובהחלטתו, כאמור, הורה על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים. כנגד החלטה זו מופנה הערר המונח לפניי.

אכן, המעשים המיוחסים למשיב הינם חמורים, וביחד עם עברו הפלילי ודמותו כפי שמשתקפת ממכלול נסיבות העניין, הם מצביעים על הסכנה הנשקפת ממנו לציבור. מעיון בהחלטת בית-המשפט המחוזי עולה, כי בית-המשפט היה ער לזאת, ואולם הוא סבר כי יש מקום להזמין תסקיר בעניינו של המשיב לשם בדיקת חלופת מעצר וזאת, בעיקר, לנוכח העובדה "שנראה כי העורר הוא אדם צעיר אשר טרם גיבש סופית את דרכו, כאדם נורמטיבי או כעבריין." בית-המשפט המחוזי אף ציין בהחלטתו, כי יש יסוד לסברה, שיש מקום לערב את שירות המבחן בעניינו של המשיב כבר בשלב זה.

כאמור, בהתאם להחלטת בית-המשפט הגיש שירות המבחן תסקיר בעניינו של המשיב, בו סקר בצורה מפורטת את קורותיו ותיאר את הצדדים הבעייתיים הקיימים באישיותו של המשיב, כמו גם את הנקודות אשר יכולות לעורר תקווה כי הוא ישוב מהדרך בה הלך עד לאחרונה. בין היתר, ציין שירות המבחן, את התרשמותו כי מדובר באדם צעיר שמבטא רצון להשתקם וכן מביע חשש מהעולם העברייני והשתייכות אליו. שירות המבחן גם עמד על הניסיונות שעשה הנאשם בסמוך לאירוע מושא כתב האישום להתייצב במקום עבודה ולהיגמל משימוש בסמים. עוד מסר שירות המבחן בתסקירו, כי המעצר בו המשיב נתון מזה תקופה של כחודש וחצי, היווה גורם הרתעתי עבורו.

בית-משפט השלום קיבל, כאמור, את המלצת שירות המבחן והורה על שחרורו בתנאים מגבילים אשר מצד אחד נועדו להרחיק אותו מהציבור, ומצד שני נועדו לאפשר לו לעלות על מסלול שיקומי כבר בשלב זה. במסגרת החלטתו קבע בית-המשפט כי המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית הוריו ותחת פיקוחם הצמוד של ההורים; כי המשיב יהיה נתון תחת איזוק אלקטרוני; כי המשיב יפקיד עירבון כספי בסך 5,000 ₪ וכי המשיב יחתום על התחייבות עצמית ויעמיד ערבים צד ג'. ככל שמדובר בהיבט השיקומי קבע בית-משפט קמא בהחלטתו, כי המשיב יהיה נתון בתהליך טיפולי בהתמכרויות לסמים ולאלכוהול ביחידה לטיפול בהתמכרויות בבית-שמש, כמפורט בתסקיר במעצר, וכי תהליך זה ייעשה בליווי צמוד של ההורים ותחת פיקוחם.

לא מצאתי עילה להתערב בהחלטתו של בית-משפט קמא. אני סבור, כי החלטה זו מאזנת בצורה ראוייה את מכלול השיקולים הצריכים לעניין, שכן יש בה מצד אחד תנאי פיקוח הדוקים אשר כוללים מעצר בית מלא בפיקוח הדוק הן אלקטרוני והן אנושי, ומצד שני יש בה כדי לתת למשיב הזדמנות להוכיח את רצונו לשנות את מהלך חייו ולעלות על אפיק שיקומי, דבר אשר אם יוכיח את עצמו יהיה בו משום תועלת לא רק למשיב עצמו, אלא לציבור בכללותו.

סוף דבר. הערר נדחה.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"ח אב תשע"ב, 06/08/2012 במעמד הנוכחים.

אריה רומנוב , שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ