אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ישראל(עציר)

מדינת ישראל נ' ישראל(עציר)

תאריך פרסום : 24/08/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
35430-08-11
24/08/2011
בפני השופט:
יעקב פרסקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אליהו ישראל (עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת סחר בסם.

ברקע הדברים, חשוד המשיב כמי שסחר בסם מסוכן מסוג חשיש בכך שמכר לשוטר אצבע חשיש במשקל 1.82 גרם נטו תמורת 200 ₪ וזאת ביום 17.8.11.

בפתח הדיון הסכימה ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

ב"כ המשיב טענה כי השוטר הדיח את המשיב לבצע את העבירה והראיה לכך הינה שבניגוד למקרים אחרים, המשטרה לא המשיכה לנסות לעשות עסקאות נוספות עם המשיב, אלא עצרה אותו במקום.

איני סבור שבטיעון זה יש ממש ובוודאי לא לתיק המעצר וספק אם לתיק העיקרי.

בהתאם להלכה הפסוקה כאשר עסקינן בעבירות סמים, הכלל הינו מעצר עד לתום ההליכים. ישנם לכלל זה חריגים למשל כאשר מדובר באדם צעיר ללא עבר פלילי או בנסיבות מיוחדות.

בענייננו, מדובר במשיב בעל עבר פלילי מכביד ביותר הכולל 12 מאסרים.

כעולה ממסך שהוצג לעיוני המשיב שוחרר ברישיון ביום 11.2.11.

במאמר מוסגר אציין כי לא הובאו בפניי נתונים אודות השחרור המוקדם אולם סביר להניח כי אם המשיב אינו מצוי ברישיון היום, סיים הוא את תקופת מאסרו המלא לפני זמן קצר ביותר.

נטען בפניי כי המשיב מצוי בשיקום, עובד והציג 7 תלושי שכר והוא מצוי בקשר בפיקוח הרשות לשיקום האסיר.

איני סבור כי בנתונים אלו, מדובר בנסיבות כה יוצאות דופן לחריגה מהכלל בעבירות סמים.

התבקשתי לבחון חלופה של מעצר בית מלא, המצויה בעיר באר שבע במרחק 20 דקות הליכה מביתו של המשיב.

מדובר בחלופה שעל פניה אינה יכולה לאיין את המסוכנות המשתקפת ממעשי המשיב.

כידוע על ביהמ"ש לבחון בשאלת החלופה, בין היתר את המעשה והעושה.

כפי שציינתי לעיל, אין מדובר באדם צעיר, עברו הפלילי של המשיב מכביד ורק לאחרונה סיים ריצוי מאסר.

בנסיבות אלו, לא מצאתי כי יש לשקול את החריג לכלל ולפיו דינו של מי שלכאורה עבר עבירות סמים, מעצר עד תום ההליכים.

לפיכך אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תשע"א, 24/08/2011 במעמד הנוכחים.

יעקב פרסקי, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ