אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ישראלי

מדינת ישראל נ' ישראלי

תאריך פרסום : 27/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2014-12-09
23/10/2011
בפני השופט:
בני שגיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל – משטרת ישראלמדור תביעות – תל אביב
הנתבע:
ארז ישראלי
הכרעת-דין

בפני

כב' השופט בני שגיא

הכרעת דין

א.כללי

1.כתב האישום אשר הוגש נגד הנאשם מונה 3 אישומים, ומייחס לו ביצוען של עבירות אלימות שונות ועבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

האירועים המתוארים בכתב האישום הינם תולדה של קשר זוגי שניהל הנאשם משך 6 שנים (החל משנת 2004 ועד שנת 2009) עם גב' צ.כ.א (להלן – המתלוננת). יצוין כי השניים לא היו נשואים, אולם לפחות בחלק מתקופת הקשר, התגוררו יחדיו בדירתה של המתלוננת ברמת גן (להלן – הדירה).

על פי עובדות האישום הראשון, ביום 25.11.09 בשעות הערב, ובעודם בדירה, נתגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת, במהלכו תקף אותה בכך שהכה בראשה, לפת את צווארה וחנק אותה, משך את שערותיה בחוזקה ובעט בה. בתגובה, אמרה המתלוננת לנאשם כי "הפעם לא תוותר לו", או אז איים עליה הנאשם ואמר לה כי היה ותפנה למשטרה הוא ישחט אותה. בהמשך, ניצלה המתלוננת את כניסתו של הנאשם למיטה, ויצאה מהדירה על מנת להמתין לשוטרים שהוזעקו למקום על ידי אחיה. בשלב מסוים, הגיעה למקום ניידת משטרה והמתלוננת נכנסה לתוכה. בעודה יושבת בניידת, התקשר אליה הנאשם מספר פעמים, וכאשר ענתה, איים עליה באומרו: "יש לך בדיוק שתי דקות להיות פה, אני אשחט אותך יא זונה מסריחה", ואף חזר על דברים אלה מספר פעמים. כאשר עלה לדירה השוטר חן עומיסי שבידו מפתח לדלת (אותו קיבל מהמתלוננת), נעל הנאשם את בריח הדלת, ובכך מנע את כניסתו של השוטר לדירה. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, כמפורט לעיל, נגרם למתלוננת סימן אדום סביב צווארה.

התביעה ייחסה לנאשם באישום זה עבירות של איומים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ותקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות (בן זוג).

על פי עובדות האישום השני, ביום 8.11.09, בשעה 20:30 לערך, ולאחר שהנאשם סבר כי המתלוננת מחקה מספרי טלפון ממכשיר הטלפון הנייד שלו, תקף הנאשם את המתלוננת בכך שדחפה על דלת הדירה, תפס בשערות ראשה, הטיח את ראשה בדלת וכן בעט בה מספר פעמים. במהלך האירוע, איים הנאשם על המתלוננת בכך שאמר לה: "אם אני עוד פעם רואה דבר כזה אני רוצח אותך".

התביעה ייחסה לנאשם באישום זה עבירות של איומים, ותקיפה סתם בנסיבות מחמירות (בן זוג).

על פי עובדות האישום השלישי, במהלך שש שנות הקשר, ובעיקר במהלך השנה האחרונה עובר ליום 26.11.09, נהג הנאשם לתקוף את המתלוננת, בכך שמשך בשערותיה, בעט בה והכה אותה.

התביעה ייחסה לנאשם באישום זה עבירה של תקיפה סתם בנסיבות מחמירות (בן זוג).

2.בתגובתו הראשונה לכתב האישום, שניתנה בפני כב' השופט דורון, הכחיש הנאשם את כל העובדות המיוחסות לו בכתב האישום.

במועד ההוכחות, וטרם נשמעה עדות המתלוננת, ביקש הנאשם לעדכן את תגובתו לאישום הראשון, והודה בתקיפת המתלוננת שבאה לידי ביטוי בתפיסתה (אך לא בחניקתה או בכך שבעט בה). עוד הודה הנאשם כי באותו אירוע איים עליה כי היה ותפנה למשטרה, ישחט אותה (סעיף 3 לעובדות האישום הראשון), וכי לאחר שנכנס למיטתו, יצאה המתלוננת מהדירה על מנת להמתין לשוטרים שהוזעקו למקום על ידי אחיה. הנאשם הודה כי התקשר למתלוננת בעודה בניידת, וכאשר ענתה, איים עליה באומרו: "יש לך בדיוק שתי דקות להיות פה, אני אשחט אותך יא זונה מסריחה", ואף חזר על דברים אלה מספר פעמים (סעיף 4 לכתב האישום).

ב.תמצית ראיות הצדדים וטענותיהם

3.באירועי האלימות הפיזית המתוארים בכתב האישום היו מעורבים שניים בלבד - המתלוננת והנאשם. עדות המתלוננת הינה אפוא העדות המרכזית עליה נסמכת המאשימה, כאשר בנוסף לה, הוצגו ראיות נוספות: (1) מזכרים שערכו השוטרים חן עומיסי אופירה ששון, יגאל יפרח ושמעון מור באשר לנסיבות המפגש עם המתלוננת ברחוב, באשר למצבה הנפשי, באשר לקיומו של סימן אדום על צווארה, ובאשר לאותם איומים טלפוניים שהשמיע כלפיה הנאשם; (2) הודעת בינו, אחיה של המתלוננת, אשר תיאר כיצד התקשרה אליו המתלוננת וסיפרה לו כי הוכתה על ידי הנאשם וברחה מהדירה, וכיצד הזעיק שוטרים למקום; (3) הודעת עינת צוקר, העובדת הסוציאלית אשר טיפלה במתלוננת החל משנת 2006, ותיארה כי נחשפה בעבר לתיאוריה של המתלוננת אודות האלימות בה נקט כלפיה הנאשם; (4) תעודות רפואיות המלמדות, בין היתר, על מצבה הנפשי של המתלוננת עת הגיעה לבית החולים מספר שעות לאחר אירועי האישום הראשון, ועל כאביה הנטענים לאחר האירוע המתואר באישום השני.

4.התובעת, עו"ד מירי לוינזון, עתרה בסיכומיה המפורטים להרשעת הנאשם בהתבסס על עדותה המהימנה של המתלוננת, על מצבה הנפשי כמתואר על ידי השוטרים, על החבלה בצווארה, על אותם איומים שאין חולק כי באו מפיו של הנאשם, ועל סתירות שונות בגרסתו. התובעת ביקשה לראות בנתונים שונים עליהם הצביע הסניגור (מסרונים, שיחות מוקלטות – כפי שיפורטו בהמשך) ככאלה המעידים דווקא על אהבתה של המתלוננת לנאשם ולא על רצונה להפלילו על לא עוול בכפו.

5.הנאשם העיד להגנתו, ובמסגרת שלב ההוכחות הגישה ההגנה מספר מסמכים אשר מלמדים, לשיטתה, על אופיה של המתלוננת ועל חוסר מהימנותה.

נטען כי עדותה של המתלוננת הייתה בלתי הגיונית, רצופה סתירות והתחמקויות, ונועדה, כל כולה, על מנת להשחיר את דמותו של הנאשם, אשר קיבל אחריות ביחס לחלקו באירועי האישום הראשון.

הסניגור, עו"ד שי זוהר, התייחס בסיכומיו להתנהלות המתלוננת לאורך שנות הקשר עם הנאשם, והסביר כי מדובר במתלוננת אובססיבית, אשר הטרידה את הנאשם כתוצאה מחשדה הלא מבוסס כי הנאשם בוגד בה. אליבא ד'סניגור, תלונת המתלוננת במשטרה הינה תולדה של אהבתה החולנית וקנאתה לנאשם. נטען כי למתלוננת רקע של טיפולים פסיכיאטרים, והיא לוקה ב"דרמטיות יתר" וב"פאניקה" - ובכך יש כדי להסביר את אותו מצב נפשי שתואר על ידי השוטרים, ואת העולה מהתעודות הרפואיות. הסניגור התייחס לתלונה על עבירת אונס שהגישה המתלוננת כנגד בעלה לשעבר, בשנת 2003, וטען כי סגירת התיק מחוסר ראיות מלמדת כי עסקינן במי שהפכה את אקט התלונה במשטרה לאמצעי איום על בני זוגה. הסניגור ביקש ללמוד על אופיה האלים של המתלוננת מכך כי לחובתה רישום ללא הרשעה בעבירת אלימות שבוצעה כלפי בתה בשנת 2002.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ