אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ישי(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' ישי(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
22205-02-10
25/02/2010
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אלי ישי (עציר) - בעצמו

החלטה

1.זוהי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות של סחר בסם מסוכן, החזקת סם שלא לצריכה עצמית, הדחת קטין לסמים מסוכנים.

2.מיוחס למשיב, כי בתאריך 7.2.2010, מכר לקטין ח.א. (להלן: "הקטין") סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 3 גרם תמורת 50 ₪ ללא היתר בדין.

3.עוד מיוחס למשיב, כי החזיק סם מסוג חשיש במשקל נטו 220 גרם שלא לצריכתו העצמית.

4.המשיב במעשיו דלעיל הדיח את הקטין לסמים מסוכנים.

5.ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה וכן לקיומה של עילת מעצר. יחד עם זאת, טען לכרסום בתשתית הראייתית, ועל כן עתר הסנגור לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בבית אימו ששימשה בעבר ערבה עבורו.

6.ב"כ המשיב טוען, כי עבירת הסחר בסם נסמכת על עדותו של הקטין – לשיטת הסנגור, עדות הקטין הינה עדות שקרית הואיל והקטין מסר שלוש גרסאות שונות.

7.עוד טוען הסנגור, כי לא היה קשר עין רציף בין התצפית המשטרתית לבין הקטין, כך שהשוטרים בפועל לא ראו את דבר ביצוע העסקה.

8.באשר לעבירה של הדחת קטין לסם – טען הסנגור, כי גם אם ייקבע שיש ראיות לכאורה, עדיין לטענתו עסקינן בקטין על גבול הבגירות.

9.ב"כ המבקשת מנגד, טען כי התשתית הראייתית נסמכת על דו"חות השוטרים שצפו בקטין מגיע בסמוך לביתו של המשיב, תפיסת הסמים על גופו של המשיב, עדות הקטין, ועל כן לא קיים כרסום בתשתית הראייתית הלכאורית לחובת המשיב.

10.באשר לעילת המעצר – נטען כי קיימת עילת מעצר סטאטוטורית. עוד נטען, כי לחובת המשיב עבר פלילי מכביד בעבירות רכוש, הפרת הוראה חוקית ובגינן אף ריצה מאסרים בפועל.

11.באשר לחלופה שהוצגה, דהיינו – אימו של המשיב - טענה המבקשת כי בעבר חלופה זו שימשה ערבה עבור המשיב וחרף זאת המשיב הפר את תנאי השחרור כאשר ערבה זו שימשה מפקחת עבורו.

ראיות לכאורה

12.דו"ח הפעולה של השוטרים יוני דסקלו, שמעון אוחנה, אייל סרוסי, ארז אוחיון, יובל כהן. מעיון בדו"חות השוטרים, מתארים השוטרים כי במהלך משמרת תצפתו לכתובת מגוריו של המשיב על רקע מידע לפעילות של סחר בסמים. מהדו"חות נצפה הקטין ממתין בסמוך לבניין בו מתגורר המשיב, בשלב מסוים נכנס לשביל צדדי שם לדברי הקטין קיבל מהמשיב את הסם ושילם בתמורה 50 ₪. מהדו"חות לא עולה כי התצפיתנים ראו את דבר ביצוע העסקה, אולם בשלב מאוחר נעצר הרכב בו נסע הקטין עם האחרים ועזבו את המקום ונתפס סם בתוך הרכב.

13.הודעות הקטין, ח.א., מיום 7.2.2010, 9.2.2010 ו - 10.2.2010. מעיון בהודעות הקטין – הקטין מוסר, כי קנה את הסמים מהמשיב תמורת 50 ₪ עבור חבריו שהיו באוטו - האוטו שהגיעו בו למקום ובהמשך נצפה עוזב את המקום עד למעצרם ובתוך הרכב נתפס הסם המתואר בכתב האישום.

14.זכ"ד של השוטר רס"ר יוני דסקלו מיום 7.2.2010: "פנה אלי הקטין והתחיל לספר לי "שהיום שני האנשים שנתפסו איתי באו ואמרו לי אם אני יכול לסדר להם סמים אמרתי להם אין בעיה ונסעתי איתם לרחוב מאיר גרוסמן שם ירדתי מהרכב והלכתי לכיוון הבית של ציון (המשיב) ולא ענה לי. התקשרתי אליו גוביינא, אחר כך ראיתי אותו ליד בית הכנסת שם אני נתתי לציון (המשיב) 50 ₪ והוא נתן לי אצבע חשיש ואחר כך נכנסתי לאוטו ונסעתי משם עד שתפסתם אותנו ונראה לי שציון (המשיב) לבש טרנינג שחור שמסר לי."

15.המשיב הכחיש בהודעתו שמכר לקטין סמים. באשר לסם שנתפס בכמות של 220 גרם, מסר כי מצא את זה בין השיחים בסמוך לכניסה של ביתו – לטענתו, מדובר באזור של נרקומנים וסחר בסם והוא מצטער שלא מסר למשטרה את הסם.

16.מהמקובץ, המבקשת הניחה תשתית ראייתית לכאורית כנדרש לחובתו של המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

17.באשר לטענת הסנגור שהקטין מסר שלוש גרסאות שונות – משקלן ואמינותן של גרסאות הקטין מקומן להתלבן בהליך העיקרי ולא בשלב של המבחן לקיומן של ראיות לכאורה בהתאם למבחן שנקבע בהלכת זאדה.

18.כנדרש המשיב מתקיימת עילת מעצר בהתאם לסעיף 21 א' לחסד"פ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ