אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ירימי(עציר)

מדינת ישראל נ' ירימי(עציר)

תאריך פרסום : 12/02/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום רחובות
15467-01-10
18/01/2010
בפני השופט:
שירלי דקל נוה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ניר ירימי (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

ב"כ המבקשת טוענת כי קיימות ראיות לכאורה המספיקות לצורך מעצרו של המשיב - עדות המתלונן, אביו של המשיב, עדות עד ראיה, דודו של המשיב, וכן הודאתו החלקית של המשיב עצמו.

ב"כ המשיב עיינה בחומר הראיות וטוענת היום כי אין ראיות לכאורה, ולחלופין, עצמת הראיות מוחלשת בצורה משמעותית.

עיינתי בתיק החקירה ואני סבורה שקיימות ראיות לכאורה המספיקות לצורך מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, כפי שיפורט להלן –

מדובר בשני אירועים שאירעו יום לאחר יום – הראשון ביום 10.1.10 והשני ביום 11.1.10.

אחרי כל אירוע אביו של המשיב הגיש מידיית תלונה במשטרה.

בארוע הראשון לפי תלונת אביו של המשיב, המשיב נכנס לחנותו של אביו, ירק קפה שהיה בפיו על השולחן, השליך בדלי סיגריה דולקים וגפרורים דולקים ואיים על אביו.

בארוע השני לפי תלונת אביו של המשיב, המשיב נכנס לחנותו של אביו, לקח פלייר ומברג והשליך אותם, השליך בדלי סיגריה דולקים ואיים על אביו.

דודו של המשיב היה עד ראיה לאירוע הראשון, היה בחנות, ראה את המשיב יורק קפה על השולחן וזורק סיגריה בוערת.

ב"כ המשיב טענה כי קיימות סתירות בין עדות האב לבין עדות הדוד, מאחר שאביו של המשיב הוסיף אירועים שלא נזכרו בעדות הדוד – האיומים וזריקת הגפרורים.

כמו כן, מעדות הדוד עולה שלא היו לקוחות בחנות וכן המשיב לא צעק.

ב"כ המשיב טענה כי אביו של המשיב בחר להסלים את הארוע שהיה במהותו ארוע מינורי.

אינני סבורה שבשלב זה ניתן לקבוע שמדובר בסתירות בין עדות האב לעדות הדוד. דודו של המשיב ציין כי היה בחנות כ- 5-10 דקות, ולאחר מכן, עזב את המקום בעוד שהמשיב נשאר בחנות.

דודו של המשיב ציין בעדותו שהמשיב נראה במצב נפשי נוראי, הוא לא הגיב לפנייתו אליו והוא חרד לו. דודו של המשיב ציין עוד כי פנה למשיב והמשיב הסתכל עליו "בעיניים בוהות", ואמר לו לא לגעת בו למרות שהוא בכלל לא נגע בו.

אין ספק שזריקת בדלי סיגריות בוערים וגפרורים בוערים בחנות רהיטים היא מעשה מסוכן.

יתרה מזאת, המשיב בעצמו מודה שהיה במקום בשתי הפעמים, מודה בכך שחיפש פלייר ומברג, מודה בכך שאביו ביקש ממנו לצאת מהחנות והוא בכל זאת נכנס בניגוד לדרישתו של אביו.

המשיב מודה שאיים על אביו ולטענתו, עשה זאת כי האב נואף ובוגד באמו וזה מפריע לו.

המשיב מודה כי שפך קפה בחנות מאחר שהיה עצבני.

המשיב מודה שהוא מתקשר בשעות הלילה לאביו ודופק בדלתו של אביו בשעות הלילה, וטוען כי עושה זאת כי מפריע לו שאביו מזיין זונה.

גם במהלך הדיון המשפטי הקודם היה ברור שמערכת היחסים בין המשיב לבין אביו היא מערכת יחסים מתוחה מאוד, מדובר במשיב המטופל בתרופות פסיכיאטריות ותחליף סם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ