אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ירושלמי ואח'

מדינת ישראל נ' ירושלמי ואח'

תאריך פרסום : 26/08/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
30478-01-13
21/08/2013
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
התובע:
יהונתן מחמל קלימי
הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. דוד ירושלמי
3. יוסף דלאל (אחר/נוסף)
4. אביתר כהן

החלטה

עניינה של בקשה זו היא בקשת המבקש להתיר את יציאתו מן הארץ לתפילות ראש השנה באומן שבאוקראינה למשך חמישה ימים בין התאריכים 3.9.13 עד 9.9.13.

ב"כ המבקש טוען כי המבקש הוכיח עצמו כאדם המקיים את התנאים המגבילים שנקבעו לו. עוד מדגיש ב"כ המבקש, כי המבקש נוסע לתפילות ראש השנה באומן מדי שנה בעשר שנים האחרונות.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקש נמצא במעצר בית בשל עבירות חמורות שהוא שותף להן גם אם לא ביצע את העבירות. לטענתה, אם יורשע המבקש אפשר כי ישלח למאסר ולפיכך אין כל מקום לבחון בקשה זו.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים נחה דעתי כי הצדק עם המשיבה.

יפים לענייננו דברי כב' השופט א' רובינשטיין בבש"פ 6060/10 פלוני נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו]:

"לדעתי מדיניות שיפוטית נכונה היא כי המורשע בעבירות חמורות

לא ייצא ככלל מהארץ בטרם נגזר עונשו, אלא אם כן מדובר בעניין

דחוף ביותר ללא תחליף, במיוחד בנושאים רפואיים. במקרים רבים

יציאה כזאת גם משמיעה חשש להימלטות; ועל כן צריכה היציאה

המיוחדת להיות מלווה בערבויות גבוהות. אך אלה יהיו חריגים,

והכלל של אי יציאה מתיישב עם השכל הישר וגישתו של אדם מן

היישוב".

וכן:

"איני מקל ראש באמונתו של כל אדם, לרבות הרואים השראה מיוחדת בימי ראש השנה באומן, בעקבות דברים המצוטטים מפי ר' נחמן מברסלב; זאת- אף שישנן גם דעות אחרות לגבי יציאה מארץ ישראל לעניין תפילה, וכמובן איש באמונתו יחיה. ואולם, משאין הזכות הבסיסית לתפילה בציבור נפגעת, נראה לי כף הכלל, של אי אישור יציאה בכגון דא, היא המכריעה- בהיעדר נסיבות חריגות".

לטעמי, נסיעה לתפילות ראש השנה באומן שבאוקראינה אינה צורך חיוני המצדיק להתיר למבקש לצאת מהארץ בשלב זה, כאשר ההליך מתנהל ובאופן מהיר יחסית.

אני ער לעובדה כי המבקש טרם הורשע ועניינו מתברר עתה בבית המשפט. יחד עם זאת, נקבע בהחלטת בית המשפט העליון (בש"פ 603/13), כי קיימות ראיות לכאורה למעורבותו של המבקש בעבירות השוד נשוא כתב האישום, בפרט בכך שמסר את המידע הרלוונטי ליתר הנאשמים.

סבורני, על כן, כי אין מקום להיעתר בשלב זה, לבקשה ליציאת המשיב מהארץ.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ג, 21 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ