אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יצחקי

מדינת ישראל נ' יצחקי

תאריך פרסום : 30/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
1523-05-12
24/04/2013
בפני השופט:
אהרן האוזרמן

- נגד -
התובע:
ברוך יצחקי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

נוכח נימוקי הבקשה ובטרם תגיב עליה המאשימה אני מורה כדלקמן:

המאשימה תעביר בתוך 24 שעות לסנגור ולבית המשפט העתק כתב אישום מתוקן. על המאשימה לתת הסבר מדוע לא בוצעה החלטתי לעניין זה מיום 07.03.13.

המאשימה תוודא כי ביום 30.04.13 יתייצבו בביהמ"ש 3 הרופאים שהוספו לבקשתה כעדי תביעה בכתב האישום המתוקן. ביהמ"ש שב ומזכיר למאשימה כי הטלתי עליה לזמן את הרופאים ולוודא את התייצבותם.

אשר לבקשת הסנגור לקבל את ה"חומר הגולמי" - הצילומים ומיפוי העצמות שעליהן נשענת לכאורה בדיקתו של עד התביעה ד"ר עוראבי, הבקשה מוגשת לביהמ"ש באיחור ניכר, ימים ספורים בלבד לפני המועד הקבוע לישיבת ההוכחות. לא מצאתי בשלב זה הסבר מתקבל ומניח את הדעת לאיחור זה, מה גם שהתעודה הרפואית של ד"ר עוראבי הועברה לב"כ המבקש בסמוך לפני הדיון הקודם (כבר ביום 05.03.13).

למרות הזמן שחלף מאז תיקון כתב האישום והמצאת התעודות הרפואיות לב"כ המבקש, לא הוגשה כל בקשה לעיון והעתקה של חומר החקירה לפי סעיף 74 לחסד"פ וככל הנראה אף לא הייתה פניה כזו למאשימה.

ביום הקבוע לדיון (30.04.13) אשמע נימוקי הסנגור המלומד ביחס לבקשתו לקבל הצילומים ומיפוי העצמות וזאת יש לתקן ולומר, במסגרת הליך לפי סעיף 74 לחסד"פ. לצורך זה, אני מתקן את כותרת הבקשה שהוגשה ע"י הסנגור תחת הכותרת – "בקשה למתן הוראות" ואשר צריכה הייתה להיות- "בקשה לעיון/העתקה של חומר חקירה".

מזכירות תעביר לתביעה בקשת הסנגור הנ"ל וזו תשיב עליה ביום הדיון.

ביהמ"ש מודיע למאשימה כי על פניו מדובר במסמכים שמהווים על פי הגדרת החוק והפסיקה "חומר חקירה" וכי ראוי כי המאשימה תעשה מאמץ לקבל מהנפגעת יחד עם ויתור על סודיות רפואית מצדה, העתק הצילומים ומיפוי העצמות שבוצעו לה, ותעמידם לעיון הסנגור ולו בביהמ"ש, ולכל הפחות כדי שיעמדו בפני עד התביעה.

אני שב ומורה כי המשך שמיעת פרשת התביעה - היינו עדות 3 הרופאים - תתקיים בשלב זה במועד שנקבע, בכפוף לזימון והתייצבות העדים שהוא באחריות המאשימה.

כל עיכוב נוסף מצד כל אחד מהצדדים, יביא לחיוב אותו צד בהוצאות בהתאם, שישולמו לקופת המדינה בגין בזבוז זמנו של בית המשפט.

ביום הדיון אשקול לאחר דיון ותגובת הצדדים הטלת הוצאות על כל אחד מהצדדים בגין ה"סחבת" בניהול התיק עד כה ואי מילוי אחר החלטות ביהמ"ש.

מזכירות תעביר ההחלטה בדחיפות לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ג, 24 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ