אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יצחקי

מדינת ישראל נ' יצחקי

תאריך פרסום : 05/01/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה באילת
1891-08-11
01/01/2012
בפני השופט:
יואל עדן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ברק יצחקי

החלטה

1.זוהי בקשת הנאשם לביטול הכרעת דין וגזר דין שניתנו בהיעדרו.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין נהיגה ברכב בדרך שאינה עירונית במהירות של 144 קמ"ש, העולה על מהירות של 90 קמ"ש הרשומה בתמרור.

הנאשם לא התייצב, ולאור אי ההתייצבות ניתנו הכרעת דין וגזר דין בהיעדרו והוטלו עליו קנס בסך 1,500 ש"ח, פסילה בפועל למשך 4 חודשים ופסילה מותנית.

2.בבקשה נטען כי הנאשם לא התייצב לדיון מאחר שלא יכול היה להגיע, הואיל והיה מרותק למיטתו וגם לא יכול היה להודיע לכך לבית המשפט בגלל העדר תקשורת עם הסביבה.

לבקשה צורף מסמך בכתב יד, לפיו הנאשם נבדק, טופל תרופתית והומלץ על 3 ימי מחלה מיום 02.10.2011 עד ליום 05.10.2011. עוד נטען בבקשה כי הנאשם מכחיש כי נהג במהירות המיוחסת לו, טוען כי נסע כחוק וכי נהג בחשכה מוחלטת, כאשר רכבו נוסע בין מכוניות אחרות באותו כיוון נסיעה וכי השוטר טעה בזיהוי הרכב העבריין.

3.המאשימה הגיבה בכתב לבקשה והיא מתנגדת לה.

לטענת ב"כ המאשימה, בהעדר אסמכתאות רפואיות עובר למועד השפיטה, דין הבקשה לדחיה על הסף.

ב"כ המאשימה מעלה תמיהה כיצד מיום השפיטה בהעדר ועד מועד הגשת הבקשה [אשר הוגשה ביום 30.10.2011] לא היתה בקשה קודמת ומוסיף כי אם היה הנאשם מרותק למיטתו כל התקופה הזו, אזי היתה באה אסמכתא רפואית אותנטית.

ב"כ המאשימה מוסיף כי האמור ביחס לעבירה עצמה אינו מקים [חשש לקיומו של] עיוות דין, אין לתת לו משקל וכפירה אין בה כדי עיוות דין.

ב"כ המאשימה מוסיף כי הוא מבקש לחקור את הנאשם, בשים לב לתצהיר שהגיש, ככל שבית המשפט יקבע דיון.

4.לאור בקשת ב"כ המאשימה, נקבע דיון בבקשה ובהחלטה נאמר מפורשות כי "נקבע לדיון בבקשה לשם חקירת הנאשם על תצהירו, כפי שעותר לכך ב"כ המאשימה ליום 29.11.2011 שעה 11:30. על הנאשם להביא עימו לדיון את המסמך הרפואי המקורי".

5.ב"כ הנאשם הגיש בקשה לדחית מועד הדיון, בטענה כי במועד האמור קבועים תיקי הוכחות ותיקים נוספים בהם הוא מופיע ולבקשתו נדחה הדיון ליום 27.12.2011.

6.ביום הדיון לא התייצב הנאשם ולא הוגשה כל בקשה קודם לכן לפטור אותו מהתייצבות או לדחות את הדיון.

ב"כ הנאשם אמר בדיון כי מעסיקו של הנאשם פנה אליו [אל ב"כ הנאשם] ובגלל עניין דחוף ביקש דחיה לשבוע הבא, הדבר נודע לו בצהרי היום אשר קדם לדיון.

ב"כ הנאשם הציג מסמך החתום על ידי מנהל קבוצת כדורגל ממנו עולה כי הנאשם שחקן בקבוצה, כי לקבוצה משחק חשוב ביום 28.12.2011 ועליו לקחת חלק באימון מסכם המתקיים ביום 27.12.2011.

ב"כ הנאשם ביקש בדיון, לאור פנית מעסיקו של הנאשם, לאפשר לנאשם את יומו וכי יגיע בשבוע הבא.

ב"כ המאשימה טען כי הנאשם בחר שלא להגיע לדיון, אין כל הצדקה להעדר התייצבותו והוא לא ביקש זאת מבעוד מועד והוא ביקש לתת החלטה בהעדרו.

ב"כ הנאשם מוסיף שיש לראות האם הטענות מעלות הגנה לכאורה על מנת להמנע מחשש לעיוות דין ועוד טען כי נאשמים שאינם מיוצגים וקורה להם מקרה כזה אשר בו אינם יכולים לקום מהמיטה ולהודיע, אינם יכולים ליצור קשר טלפוני עם בית המשפט.

7.שני תנאים, שאינם מצטברים, נדרשים לביטול פסק דין בהתאם לסעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב - 1982. האחד – קיומה של סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות, והשני מניעת עיוות דין. ככל שאין חשש לעיוות דין, לא יבוטל פסק הדין, אלא אם קיימת סיבה מוצדקת להיעדרות. ראה רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל, פד' נז'(6) 793, ר"ע 418/85 רוקינשטיין נ' מדינת ישראל, פד' לט'(3) 279, רע"פ 1773/04 אלעוברה אסמעיל נ' מדינת ישראל (2004) לא פורסם וע"פ 4808/08 מדינת ישראל נגד שרון מנחם (2009), לא פורסם. אי התייצבות כמוה כהודאה ואין לומר כי כל מי שכופר ולא התייצב זכאי לביטול פסק דין. כמו כן אין חובה לקיים דיון בבקשה לביטול פסק הדין בנוכחות הצדדים (ראה רע"פ 9142/01 וע"פ 4808/08 דלעיל).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ