אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יצחקוב

מדינת ישראל נ' יצחקוב

תאריך פרסום : 21/01/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
3192-05-10
17/01/2012
בפני השופט:
עופר נהרי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יהוש ו ע יצחקוב
הכרעת-דין

בפני

כב' השופט עופר נהרי

כלפי הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי נהג ברכב ולא ציית לתמרור ב-37 שהיה מוצב בכיוון נסיעתו וזאת בכך שעפ"י הטענה לא עצר הנאשם את רכבו לפני קו העצירה ובניגוד לתקנות 22 (א) ו- 64 (ד) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר ולפיכך התקיים דיון הוכחות.

מטעם התביעה העידה השוטרת קרן מירה ובמסגרת עדותה הוגש הדו"ח שערכה (סומן ת/1).

מטעם ההגנה העיד הנאשם.

הנאשם לא הגיש כל ראיות ואולם הציג לשוטרת במהלך הדיון בביהמ"ש תצלום המצוי על צג הטלפון הנייד שלו.

לאחר שהתרשמתי באופן ישיר מהעדויות ונתתי דעתי למכלול, הגעתי לכלל מסקנה כי התביעה עמדה כנדרש בנטל ההוכחה בתיק זה.

לא היתה מחלוקת בפי הנאשם על כי אכן נהג במכוניתו במסלול כפי שתיארה השוטרת.

לא היתה מחלוקת בפי הנאשם על כי בכיוון נסיעתו אכן היה מוצב תמרור ב-37 שחייבו לעצור וכן היה מסומן קו עצירה.

לא מצאתי כי נסתר שתצפיתה של השוטרת אל עבר הנדרש היתה תצפית טובה וללא הפרעה.

למעשה, מעדותו של הנאשם עצמו עולה כי לשוטרת היה שדה ראיה פתוח, שהרי לדברי הנאשם עצמו בעדותו, יכול היה הוא להבחין בשוטרת.

ואם יכול היה הנאשם להבחין בשוטרת אזי הדעת נותנת שבאותו קו ראיה יכולה היתה השוטרת להבחין בו ובהתנהלותו.

מפי הנאשם אף נשמעה בעדותו בפני גירסה ולפיה חפצי ברזל שהיו עמו ברכב גרמו לדחיפת מכוניתו קדימה וכי הרגיש בתוך רכבו שהוא מתקדם קדימה בשל כך.

ואצטט בענין זה מעדותו של הנאשם כדלקמן:

"נסעתי ברחוב... פרח לי שם הרחוב. הייתי ברחוב זלמן ארן הגעתי לעצור ועצרתי בעצור עד שהרגשתי שאני זז קצת קדימה. היו לי דברים באוטו דוחפים את האוטו קדימה. אתה מרגיש בתוך האוטו כאילו שאתה הולך קדימה." (מתוך עדותו של הנאשם בעמ' 4 שורות 5-3 לפרוטוקול).

מדברים אלה אשר מספר הנאשם עולה בבירור כי הנאשם מדבר על השפעה של דברים שהיו ברכבו על רכבו.

עולה מדבריו של הנאשם כי דברים שהיו לו באוטו דחפו את האוטו קדימה (הנאשם הרגיש לדבריו כי הוא זז קדימה).

בחקירתו הנגדית נשאל הנאשם שוב לעניין זה וסיפר כי סחב ברכבו "כמה חתיכות ברזלים" וכי זה "מדרדר את האוטו לכיוון להיכנס לצומת". (ראה נא את עדותו של הנאשם בעמ' 4 שורות 26-24 לפרוטוקול).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ