אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יפת

מדינת ישראל נ' יפת

תאריך פרסום : 06/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
35315-08-11
02/07/2012
בפני השופט:
חגי טרסי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
צפריר יפת
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים. על פי ממצאי הכרעת הדין, בשעות הערב של יום 17.08.11, על רקע סכסוך ממושך בין הנאשם ובני משפחתו לבין בני משפחתה של המתלוננת, המתגוררת בשכנות לנאשם, חבט הנאשם בפניה של המתלוננת באגרופו ובעט בה ובכך גרם לנפילתה על הארץ ולחבלות שתועדו על גופה, כמפורט בתעודה הרפואית. כמו כן איים הנאשם על המתלוננת שירצח אותה וייקח את ילדיה.

יחד עם זאת קבעתי, בניגוד לאמור בכתב האישום ולגרסת המתלוננת, כי עובר לעימות הפיזי הוחלפו בין שני הצדדים לעימות דברי עלבון הדדיים, בהם נטלה גם המתלוננת חלק פעיל. יתרה מכך, בהכרעת הדין מצאתי כי לא ניתן להתעלם מהאפשרות הסבירה כי המתלוננת היא שביצעה את האקט הראשון שכלל מימד של אלימות פיזית, כאשר דחפה את הנאשם לאחור בעקבות אמרה בוטה שהשמיע כלפיה. יובהר כי אין בעובדה זו כדי להקים הגנה כלשהי לנאשם מפני העבירות שיוחסו לו, אך ראוי כי גזר הדין יינתן לאור התמונה העובדתית המלאה שפורטה לעיל.

כאן המקום לציין כי אין מדובר בפעם הראשונה בה מסתבך הנאשם בביצוע עבירות אלימות. עיון בגיליון ההרשעות הקודמות שלו מלמד כי במהלך שנת 2008 הורשע בעבירה של תקיפה אשר גרמה לחבלה של ממש ונדון לתשלום פיצוי ולמאסר על תנאי, אשר במסגרת ערעור קוצר לתקופה של 3 חודשים. מאסר מותנה זה הנו בר הפעלה בהליך הנוכחי. בגזר הדין הקודם ציין בית המשפט כי בנסיבות המעשים שביצע יש אלמנט של חומרה, אך מכיוון שמדובר בהרשעתו הראשונה של הנאשם לא ימוצה עמו הדין ולא יוטל עליו עונש מאסר בעבודות שירות, על אף עתירת התביעה לעונש מסוג זה.

מעשיו הנוכחיים, כמו גם אלו שבאו לידי ביטוי בהרשעה הקודמת, מבססים את המסקנה אליה הגעתי מתוך התרשמות בלתי אמצעית ולפיה הותיר הנאשם "רושם של אדם מהיר חימה אשר אינו מסוגל לשלוט בדחפיו ובעצביו". על אף שכבר הורשע בעבר ונדון למאסר על תנאי, שב הנאשם לבצע עבירות אלימות ממשיות, בגין סכסוך של מה בכך. כאמור, אין לראות בנאשם כאחראי בלעדית להסלמת העימות בינו לבין המתלוננת, אך ראוי להזכיר כי הוא זה שפתח במעשי ההתגרות באותו יום, נקט בהמשך בביטויים קשים ובוטים כלפי המתלוננת, איים עליה ואף תקף אותה בפראות, לאחר שהדפה אותו לאחור. כידוע, בשנים האחרונות ניכרת מגמה מדאיגה של נקיטה באלימות כאמצעי לפתרון סכסוכים, ובתי המשפט מחויבים לעשות כל שביכולתם על מנת לעקור מגמה זו מן השורש. לפיכך, התנהלות בריונית ואלימה כזו שגילה הנאשם מחייבת תגובה עונשית מרתיעה ומציבת גבולות.

עוד יש לציין כי במקרה הנוכחי, כמו גם באירוע הקודם בו הורשע, נמנע הנאשם מלקיחת אחריות על מעשיו. שתי ההרשעות גובשו רק לאחר שמיעת מכלול הראיות, ותוך שהנאשם עומד באופן נחרץ על חפותו, ללא כל נכונות להכיר בצדקתו של האחר. בנסיבות אלה, לא רק שהנאשם אינו זכאי להקלה הניתנת כדבר שבשגרה למי שמודה, נוטל אחריות, מביע חרטה והפנמה וחוסך זמן ציבורי, אלא שבהעדר תובנה לחומרת המעשים ויכולת פנימית להצבת גבולות, אין מנוס אלא להציב בפני הנאשם גבול חיצוני ומרתיע על ידי ענישה מתאימה.

ב"כ הנאשם עתר בטיעוניו לעונש להארכת המאסר המותנה וביקש להימנע מהטלת כל מרכיב של מאסר בפועל. לנוכח השיקולים שפורטו לעיל ברי כי אין להיענות לבקשה זו, אשר אינה תואמת את רף הענישה המתחייב לנוכח חומרת המעשים, כמו גם לנוכח העבר הפלילי וחוסר קבלת האחריות מצד הנאשם. מנגד, מצאתי לנכון שלא לאמץ אף את עתירת התביעה להטלת מאסר מאחורי סורג ובריח. ביסוד החלטה זו עומדים בעיקר ממצאי הכרעת הדין, לפיהם נטלה גם המתלוננת חלק בלתי מבוטל בהסלמת האירוע, לרבות הנקיטה באקט הראשון של אלימות פיזית. על רקע זה גם לא ניתן לומר כי ניהול ההוכחות לא היה מוצדק כלל, מנקודת מבטו של הנאשם.

בנוסף, תצוין לקולא העובדה כי אותה הרשעה קודמת עוסקת באירועים משנת 2003, כך שמאז הסתבכותו הקודמת והיחידה בפלילים ועד למועד העבירה חלפו שנים רבות. גם תוקפו של המאסר המותנה אמור היה לפוג כחודש ימים בלבד לאחר מועד ביצוע העבירה הנוכחית. בדרך השגרה, עד כמה שניתן לקבוע, מנהל הנאשם אורח חיים נורמטיבי. הוא עובד לפרנסתו באופן סדיר, ונאבק בקשיי פרנסה. כמו כן, במסגרת הטיעונים לעונש הביע הנאשם צער על מעורבותו באירוע והתחייב להימנע מכל מגע עתידי עם המתלוננת. לפיכך, ובאיזון הכולל בין השיקולים הסותרים, אני סבור כי ראוי להטיל על הנאשם מאסר שירוצה בעבודות שירות, תוך הפעלת המאסר המותנה בחפיפה חלקית, וזאת לצד מאסר על תנאי מרתיע ופיצוי משמעותי למתלוננת בגין הנזק הגופני והנפשי שנגרם לה.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

מאסר בפועל למשך 3 חודשים.

אני מורה על הפעלת מאסר על תנאי למשך 3 חודשים, אשר הוטל על הנאשם במקור ב-ת.פ. 6296/06 בבית משפט השלום בנתניה וכפי שתוקן בהמשך בבית המשפט המחוזי מרכז במסגרת ע"פ 1897-11-08.

המאסרים ירוצו בחפיפה חלקית זה לזה, כך שבסך הכול יושתו על הנאשם 4 חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצו בעבודות שירות במוסד "מאיר פנים" בנתניה, החל מיום 22.7.12.

6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור עבירת אלימות כלפי גוף.

3 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור עבירת איומים.

קנס בסך 1,500 ₪ או 40 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בתוך 90 יום.

פיצוי למתלוננת, ע"ת מס' 1 לכתב האישום, בסך 3,500 ₪. הפיצוי יופקד בקופת בית המשפט בארבעה תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 10.8.12 ויועבר לידי המתלוננת על ידי המזכירות.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז בתוך 45 ימים.

ניתן היום, י"ב תמוז תשע"ב, 02 יולי 2012, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ