אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יפת

מדינת ישראל נ' יפת

תאריך פרסום : 22/01/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
6396-05-10
18/01/2012
בפני השופט:
עופר נהרי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ארנון יפת
הכרעת-דין

בפני

כב' השופט עופר נהרי

הנאשם מזוכה, וזאת מחמת הספק.

כלפי הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי בעת שנהג ברכב, ובהתקרבו למעבר חציה המצוי ברח' ויצמן בת"א, ביציאה מביה"ח איכילוב, לא איפשר הוא, עפ"י הטענה, להולך רגל שחצה במעבר החציה להשלים את החציה בבטחה, וזאת בניגוד לתקנה 67 (א) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר ולפיכך התקיים דיון הוכחות.

מטעם התביעה העידה השוטרת סיגלית בנעים ובמסגרת עדותה הוגש הדו"ח שערכה (סומן ת/1).

מטעם ההגנה העיד הנאשם ובמסגרת עדותו הוגשו 5 תצלומים (סומנו נ/1-נ/5).

מסקנתי בעקבות מתן הדעת לעדויות ולראיות הינה כי משאין בפני נתון מפי השוטרת היכן היא עמדה בתצפית, ומשלא אוכל לפיכך בנסיבות אלה לשלול את גירסת הנאשם על כי המקום שבו ציינה השוטרת כי הנאשם נעצר עפ"י הוראתה הוא גם שהיה מיקום תצפיתה, ומשניכר כי מיקום זה מצוי מרחק ניכר מאוד ממעבר החציה, אין בידי את הבטחון הדרוש – לנוכח החסר אשר בדו"ח בקשר עם מיקום השוטרת בעת תצפיתה – על מנת שתהא הרשעה נטולת ספקות.

ניתן לטעמי לצפות כי בדו"ח מסוג זה יירשם על ידי מבצע האכיפה המיקום שבו היה בתצפית או לחילופין המרחק שמדד כי הפריד בין מקום התצפית שלו לבין מעבר החציה.

כל שנרשם על ידי השוטרת בדו"ח זה הוא שהנאשם נעצר בהיותו נוהג ברח' ויצמן 18.

החסר בהקשר זה בדו"ח הוא חסר בעל מהות ומשקל ואל מול החסר הנ"ל מצויה מנגד עדותו של הנאשם ותמונותיו מהן עולה לכאורה כי מיקום התצפית היה מרוחק, מרוחק מידי.

כאשר מחברים עניין זה גם לחובתו של בית המשפט לנקוט זהירות מרובה טרם החלטה בדבר הרשעה על יסוד עדות יחידה מטעם התביעה, מתבקשת האמירה כי מתקיים ספק סביר שיסודו בחשש שמא השוטרת – שהינה עדת תביעה יחידה כאמור –נקלעה אולי לכלל טעות אנוש בהבחנה ממרחק שכזה באשר התרחש במעבר החציה בעיתוי הרלבנטי.

השוטרת גם לא ציינה דרך משל האם הולך הרגל אשר זכות הקדימה שלו קופחה עפ"י הטענה, צעד במעבר חציה זה משמאל לימין או שמא מימין לשמאל, דהיינו ממזרח למערב או שמא ההיפך.

בנסיבות אלה דין הוא כאמור שהנאשם יהנה מן הספק.

הנאשם מזוכה אם כך כאמור מחמת הספק מן העבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ב , 18 ינואר 2012, במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ