אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יפרח

מדינת ישראל נ' יפרח

תאריך פרסום : 27/01/2012 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
10310-12-10
23/01/2012
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אהרן יפרח
הכרעת-דין

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות, בניגוד לסעיפים 62(3), 38(1) ו- 39א לפקודת התעבורה ותקנה 26(2) לתקנות התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 3.12.10, בסמוך לשעה 03:150, נהג הנאשם ברכב בגבעתיים, ברחוב שפע טל, בסמוך לבית מספר 1 וזאת בהיותו שיכור, לאחר שסירב ליתן דגימת שתן לאיתור סמים, אף שנדרש להיבדק כדין.

פרשת התביעה

עד תביעה מס' 1, רס"ל סבגי לורטה, מטעמה הוגשו המסמכים הבאים: הודעת נאשם (ת/1) טופס זכרון דברים (ת/2).

עד תביעה מס' 2, סמ"ר חמד פלאח, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים:דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות (ת/3), דו"ח פעולה (ת/4) ודו"ח מעצר (ת/5).

עד תביעה מס' 3, רס"ל איתי בן יהודה, מטעמו הוגש דו"ח פעולה (ת/6).

מסיכום הראיות שהוגשו והעדויות שנשמעו מטעם המאשימה, הרי שלפי גרסתה,השתלשלות העניינים הייתה כדלקמן:

הנאשם נהג ברכב כמפורט לעיל ונעצר בשל מחסום משטרתי.

ע"ת 2 ניגש אל הרכב והבחין כי הנאשם מזיע, לחוץ, בולע את רוקו ורועד בידיו.

העד ביקש את רשות הנאשם לערוך חיפוש על גופו ובחיפוש נמצא חומר החשוד כסם מסוג חשיש.

העד הורה לנאשם כי הוא עצור וביקש את רשותו לערוך חיפוש בביתו וכן דרש ממנו כי יציג תעודה מזהה, שלא הייתה עם הנאשם ברכב.. בהגיעם למקום, סירב הנאשם לעלות עמו לביתו והעד הזעיק את עד תביעה מס' 3 לסיוע.

במהלך החיפוש, נמצא בחדרו של הנאשם חומר החשוד כסם.

הנאשם הועבר לאת"ן ת"א להמשך טיפול.

עד תביעה מס' 2, ערך לנאשם מבחן ביצוע (בדיקת מאפיינים), בה נמצאו הממצאים הבאים – הנאשם עמד באופן יציב, הלך על הקו באופן יציב וצלח גם את מבחן הבאת אצבע לאף.

התרשמותו הכללית של העד מהנאשם הייתה שלא ניתן לקבוע אם הוא נתון תחת השפעת סמים. הנאשם הועבר אל עדת תביעה מס' 1, אשר הסבירה לו את חובתו ליתן דגימת שתן והחתימה אותו מסמך בנדון, כאמור ב- ת/2.

הנאשם סירב להיבדק ואמר:" בדיקת שתן לא יכולה לתת אינדיקציה לגבי מועד השימוש המדויק בסמים ואני לא נראה הוזה ולא כאחד שהשתמש בסמים ולא סרבתי לינשוף ולא התבקשתי לעשות ינשוף רק שתן".

בהודעתו במשטרה, שב הנאשם ועמד בסירובו להיבדק, עלמרות שקיבל מעדת תביעה מס' 1 הסבר נוסף לגבי משמעות הסירוב.

פרשת ההגנה

הנאשם העיד להגנתו ולגרסתו, אכן סירב להיבדק, אף שהוסברה לו משמעות הסירוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ