אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יפרח(עציר)

מדינת ישראל נ' יפרח(עציר)

תאריך פרסום : 03/11/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום נתניה
51796-10-10
01/11/2010
בפני השופט:
גלית ציגלר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אליהו יפרח (עציר)

החלטה

1.בפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, כאשר כתב האישום מייחס לו עבירות של תקיפה סתם ומעשה מגונה בפומבי, בעת שעל פי כתב האישום תקף את המתלוננת וביצע בה מעשים כמתואר שם.

לטענת המשטרה, יש ראיות לכאורה המצביעות על המשיב כמי שביצע את העבירות, יש מסוכנות העולה מביצוע העבירות ומעברו הפלילי, ואין מקום לשחררו לחלופה.

2.הסניגור אינו כופר בקיומו של אירוע ובכך שהמתלוננת הותקפה, אולם טוען כי קיים ספק מובנה בזיהוי, בשעה שהמתלוננת אומנם מסרה את שמו של החשוד וזיהתה אותו באופן ודאי, ואולם בהודעה מאוחרת יותר טענה כי לא ידעה את שמו מתחילה, ומכאן שהמידע הזה נמסר לה בדרך כלשהי ועל כן יש לבסס אותו, והוא הציע כי המשטרה תשלים את החקירה בדרך של מסדר זהוי כאשר לדבריו ישנו אח נוסף אשר עלול להיות חשוד בביצוע העבירות, ומצבו הרפואי של החשוד לא איפשר לו לבצע את המיוחס לו.

3.עיון בתיק מלמד כי המשטרה הגיעה למקום זמן קצר מאוד לאחר האירוע, והמתלוננת מסרה את שמו של המשיב מספר פעמים, אמרה כי היא מזהה אותו באופן ודאי, מכירה את פניו, יודעת מיהו אחיו וחזרה על הדברים באופן המבסס אותם.

אמנם בחקירה הנוספת אמרה כי בתחילה לא ידעה את שמו, אולם גם בהודעה זו היא חוזרת על הזיהוי הודאי ועל כך שהיא יודעת מי ביצע את המעשים הנטענים.

מעבר להודעתה של המתלוננת נמצא כי האליבי שמסר המשיב אינו נכון והוא הופרך, והדבר כמובן פועל לחובתו.

עוד יצויין, כי המתלוננת תיארה את בגדיו של התוקף, וכשהגיעה המשטרה לביתו של המשיב הוא קם ממטתו ולבש את אותם בגדים התואמים לתיאור המתלוננת.

לטעמי, לא קיים בחומר אותו ספק מובנה לו טען הסניגור, ואם בראיות לכאורה עסקינן, הרי שראיות כאלה קיימות, ואם תתקבל גירסת המתלוננת ניתן יהיה להרשיע המשיב בעבירות המיוחסות לו.

4.באשר למסוכנות – אין צורך להכביר מילים על טיבו החמור של המעשה, על תקיפתה של נערה צעירה בדרך בה הותקפה, וברור כי עצם המעשה מלמד על מסוכנות וכשמוסיפים לכך את העבר הפלילי, הרי שהמסוכנות ברורה מאליה.

5.התביעה טענה כי לא ניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר כלשהי ולא ניתן לאיין את מסוכנותו, בעוד שהסניגור הציע חלופה ואיזוק על מנת להרחיק את המשיב ולאיין את מסוכנותו.

בנסיבות שפרטתי אינני רואה מקום לדון בחלופה אלא לאחר שתבחן המסוכנות ואפשרות האיון על ידי תסקיר.

כדי לקבל את התסקיר ידחה הדיון ליום 22.12.10 שעה 09:00.

עד החלטה אחרת ישאר המשיב במעצר ויובא על ידי שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תשע"א, 01/11/2010 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ