אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יפרח ואח'

מדינת ישראל נ' יפרח ואח'

תאריך פרסום : 14/08/2010 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום פתח תקווה
24592-08-10
13/08/2010
בפני השופט:
עמית פרייז

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. כפיר יפרח
2. שמעון אללוף
3. גל
4. יגאל פפי
5. משה אזולאי

החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

אני מורה על מינויה של עו"ד חגית רחמני מטעם הסניגוריה הציבורית, לייצג את החשוד 1 בהליך זה.

אני מורה על מינויו של עו"ד אורי קינן מטעם הסניגוריה הציבורית, לייצג את החשוד 2 בהליך זה.

אני מורה על מינויה של עו"ד איריס אהרונוב מטעם הסניגוריה הציבורית, לייצג את החשוד

3 בהליך זה.

אני מורה על מינויו של עו"ד משה קשלס מטעם הסניגוריה הציבורית, לייצג את החשוד 4

בהליך זה.

ניתנה והודעה היום ג' אלול תש"ע, 13/08/2010 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

החלטה

לאחר שקיבלתי את הסבריו הכתובים של נציג המבקשת , השתכנעתי כי בשלב זה לא ניתן להשיב על השאלה במעמד הצדדים.

ניתנה והודעה היום ג' אלול תש"ע, 13/08/2010 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

החלטה

עיינתי בחומר החקירה שנאסף עד כה והתרשמתי שזה מבסס את החשדות ביחס לכל החשודים, לרבות החשוד 4. יצויין שעיון זה נעשה בשים לב לכך שחשוד 4 היה במעצר בית בתנאי איזוק אלקטרוני עד למעצרו, ועל אף עובדה זו המסקנה בדבר ביסוס החשדות כנגדו בעינה עומדת.

התרשמתי כי מדובר בחקירה שהינה בשלב מוקדם יחסית ויש מקום לביצוע כל פעולות החקירה שפורטו בפני .

התרשמתי שלצורך ביצוע רובן של פעולות אלה יש מקום להמשך שהייתם במעצר של כל החשודים.

יחד עם זאת, בכדי להדק את הפיקוח השיפוטי על התקדמות החקירה, סברתי כי ניתן להסתפק בתקופה קצרה מהתקופה המבוקשת .

לפיכך, הריני מורה על המשך מעצרם של כל החשודים עד ליום - ב' 16.8.10 שעה 14.00.

יצויין שאף אם היתה פגיעה מסויימת בזכויותיהם של מי מהחשודים ובכלל זה זכות ההיוועצות בעו"ד, הרי שלא היה בכך בכדי לשנות את מסקנותיי האמורות בדבר הביסוס הראייתי של החשדות ולפיכך אין בכך בכדי לשנות כהוא זה מהצורך בהמשך מעצרם עד למועד האמור.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ג' אלול תש"ע, 13/08/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ