אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יפימנקו(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' יפימנקו(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 13/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35316-01-10
01/07/2010
בפני השופט:
בני שגיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. יבגני יפימנקו (עציר)
2. ראובן רולנד שם טוב (עציר)

הכרעת-דין,גזר-דין,החלטה

הכרעת דין ביחס לשני הנאשמים

על יסוד הודאת שני הנאשמים, אני מרשיעם בביצוע העבירות הבאות:

1. התפרצות למקום מגורים- עבירה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

2. גניבה- עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

3. הפרעה לשוטר במילוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תש"ע, 01/07/2010 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

גזר דין - נאשם 2

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעבירת התפרצות, בעבירת גניבה ובעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, וזאת כמפורט בהכרעת הדין ובכתב האישום המתוקן.

מדובר במי שבצוותא עם אחר פרץ לדירה, גנב ממנה סכום כסף במזומן ורכוש נוסף.

הצדדים, הגיעו להסדר טיעון במסגרתו עתרו בהסכמה להטלת עונש בן 13 חודשי מאסר על הנאשם וכן מאסר מותנה.

הצדדים נימקו את ההסדר מחד בחומרה המאפיינת עבירה של פריצה לביתו של אדם שאינה רק עבירת רכוש, אלא יש בה מידה רבה של פגיעה באוטונומיה של הפרט.

מאידך, התייחסו הצדדים לעובדה כי הרכוש הושב למתלוננים ולהודאתו וחרטתו של הנאשם.

בחנתי את נסיבות המקרה אל מול נימוקי ההסדר, ומצאתי כי ההסדר סביר ומתיישב עם מקרים דומים.

אומר כי אלמלא אותו פרק זמן שעבר מהרשעתו האחרונה של הנאשם, היה מקום להטיל על הנאשם מאסר ממושך יותר חרף עברו הפלילי המכביד, אך כפי שציינתי, יש טעם בטיעון הסנגורית ביחס לאותו פרק זמן ממושך שעבר- תקופה בה היה הנאשם, כך על פי הנטען, נקי מסמים.

לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם 2 את העונשים הבאים:

1.מאסר למשך 13 חודשים החל מיום מעצרו- 19.6.10, וכן בניכוי תקופה נוספת בה הוחזק במעצר בגין עבירה זו- 21.1.10 עד 28.3.10.

2.מאסר למשך 8 חודשים, אולם הנאשם לא ישא עונש זה אלא אם תוך שלוש שנים מיום שחרורו יעבור עבירת רכוש, למעט עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין.

3.מאסר למשך 3 חודשים, אולם הנאשם לא ישא עונש זה אלא אם תוך שלוש שנים מיום שחרורו יעבור עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

4.נעליו של הנאשם יוחזרו לו, וזאת בהתאם לבקשה אשר תפנה הסנגורית למשרד המוצגים.

5. ככל שתוצג קבלה בדבר רכישת מכשיר טלפון נייד אשר נתפס במועד האירוע, יושב אף מכשיר זה, בהתאם לבקשת הסנגורית, לנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ