אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יפה

מדינת ישראל נ' יפה

תאריך פרסום : 08/05/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
3503-10-10
05/05/2011
בפני השופט:
נועה פראג לבוא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אהרן יפה
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

נגד הנאשם נרשמה הודעת קנס בגין עבירה לפי תקנה 67(א) לתקנות התעבורה תשכ"א 1961, בכך שבהתקרבו למעבר חצייה, בו חצתה אותה שעה הולכת רגל את הכביש, לא אפשר השלמת חצייתה בבטחה.

 

הנאשם בחר שלא לשלם את הקנס, וביקש כי עניינו יובא בפני בית המשפט, שכן הוא כופר באשמתו.

 

בישיבת ההקראה, השיב הנאשם לאשמה, כדלהלן: "אישה עברה בין 2 כלי רכב, לא ראיתי".

 

ביום 28.04.2011 נשמעו הראיות בתיק.

 

להוכחת האשמה העידה התביעה את המתנדב אליהו אהרון, אשר ערך את "הודעת תשלום הקנס", ששימשה כעדותו הראשית, הוגשה וסומנה ת/1.

 

מעיון בדו"ח, כמו גם מעדותו בפני, עולה, כי ביום 13.08.10 בשעה 09:05 או בסמוך לכך, שעה שנהג בניידת משטרה במסגרת מילוי תפקידו, באכיפת הציות לחוקי התנועה, ברח' כורזין מכיוון דרום לצפון בגבעתיים, הבחין בנאשם נוהג ברכב לפניו. העד הבחין כי על מעבר החצייה נמצאת הולכת רגל בעיצומה של חצייה. הולכת הרגל חצתה ממערב למזרח. בכביש בו נסע הנאשם שלושה נתיבים, כאשר הנאשם נהג בנתיב הימני ביותר. העד הבחין כי בשני הנתיבים משמאל לנאשם, הרכבים עמדו ואפשרו להולכת הרגל לחצות במעבר החצייה, ואילו הנאשם המשיך בנסיעה רצופה, ולא אפשר להולכת הרגל להשלים חצייתה בבטחה.

במעבר החצייה 10 פסים לבנים, והולכת הרגל הגיעה לפס השמיני, כשלפתע נאלצה לקפוץ אחורנית בשל רכב הנאשם.

העד ערך מזכר ובו תרשים של המקום, מעבר החצייה, כיוון החצייה של הולכת הרגל, ואופן ביצוע העבירה.

 

מפי הנאשם נרשמו הדברים הבאים: "...משמאלי היה שיירת של כלי רכב, שפנתה שמאלה לאזור המלאכה, אני נסעתי בכרוזין לכיוון הרצוג, ואחרי אזור התעשיה לפני צומת הרצוג, אכן יצאה מתוך המכוניות וקפצה לכביש...אני כבר עברתי ולא ראיתי אותה, פתאום קפצה מבין המכוניות משמאל".

 

בתשובה לשאלות הנאשם בחקירה נגדית, שב העד והדגיש, כי כלי הרכב האחרים עצרו, ואפשרו להולכת הרגל לחצות במעבר החצייה, ואילו והנאשם המשיך בנסיעתו הרצופה.

העד אומר: "הייתה תנועה של כלי רכב, שעצרו לפני מעבר החצייה, אתה היית בנתיב הימני והמשכת בנסיעה רצופה למרות שהולכת הרגל הייתה כבר על מעבר החצייה" (עמ' 2 שורות 2-3).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ