אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יעקוב(עציר)

מדינת ישראל נ' יעקוב(עציר)

תאריך פרסום : 25/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
33356-08-11
21/03/2012
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חאלד יעקוב (עציר)
הכרעת-דין

בפני

שופטת עינת רון

הכרעת דין

כתב האישום אשר הוגש נגד הנאשם מייחס לו שני פרטי אישום.

האחד בגין אירוע שהתרחש ביום 16.8.11 והאחר בגין אירוע שהתרחש ביום 7.4.11. בכל אחד מן האירועים מיוחסות לנאשם עבירות שונות, לרבות נהיגה ללא רשיון וללא ביטוח, שהייה בלתי חוקית בישראל, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו ועוד.

עימאד ג'ודה, הוא מי שעל פי הנטען נסע עם הנאשם ברכב ביום 7.4.11, כאשר על-פי עובדות כתב האישום משנתבקש הנאשם להזדהות שנעצר ע"י שוטרים הוא ברח מן הרכב ואילו עימאד, אשר ישב לצידו, נותר במקום.

עמאד ג'ודה סיפר בבית-המשפט, כי נסע עם מאן דהוא ברכב ואז נעצר ע"י המשטרה. משנתבקש למסור ת"ז מסר אותה לנהג, אשר העביר אותה לשוטר. לאחר מכן הנהג עזב את הרכב ונמלט והוא נלקח לתחנת המשטרה. אין הוא יודע את זהות הנהג.

משהוטח בו, כי במשטרה ידע למסור את זהות הנהג וכי היה זה הנאשם השיב, כי בתחילת חקירתו השיב כי אינו יודע מיהו הנהג, אולם לאחר מכן הוכה במשטרה בראשו מכות רבות ועל כן מסר את אשר מסר.

העד נתבקש להבהיר מיהו אשר הכה אותו במשטרה והשיב, כי תחילה חקר אותו מישהו שחור ואז בלונדיני ואז "העלו אותי לחקירה למעלה". הוא שב והדגיש כי את שמו של הנאשם מסר כיוון שאיימו עליו שאם לא יאמר כך יוכה.

לאחר דברים אלה ולאור סתירות שעלו בין גרסתו שבית המשפט לבין גרסתו במשטרה, הוכרז העד כעד עויין.

בחקירתו הנגדית ע"י התביעה הוברר, כי הנאשם הוא אחיו מאותה אם, אך לא מאותו אב וכי הוא אזרח ישראלי בניגוד לנאשם שהינו תושב איו"ש. לדבריו השניים כמעט אינם מצויים בקשר.

העד חזר על דבריו, כי את שמו של הנאשם הזכיר, רק בשל שהשוטרים רצו שיאמר כן ועשו כן בכח.

משעומת עם כך, כי ברכב נמצאו פריטי רכוש מסויימים השיב, כי אינו יודע של מי הם. ומשהוטח בו כי בהודעתו במשטרה מסר כי אלה שייכים לנאשם השיב "הם רושמים מה שהם רוצים". עם זאת אישר, כי הרכב הוא רכבה של אשתו של הנאשם. הוא השיב כי אין הוא יודע למי היא נוהגת למסור את הרכב, כיוון שהוא אינו בקשר עם המשפחה.

העד נשאל מדוע חתם איפוא על הודעתו אשר במשטרה והשיב, כי תחילה שהוא מסרב לחתום משהובהר לו כי חתימתו מצויה על ההודעה השיב "לא יודע, אולי רצו שאני אחתום בהתחלה על משהו אחר". משהמשיכה התובעת והקשתה עליו בנושא זה השיב "לא יודע אני רוצה ללכת הביתה".התובעת הפנתה את תשומת ליבו של העד, כי 4 חודשים לאחר האירוע הוא הוזמן למשטרה על-מנת לערוך עימות עם הנאשם. הוא אישר כי באותו מועד לא הוכה ע"י השוטרים. הוא אישר גם את דברי החוקרת כי משנגשו לחדר לערוך את העימות, הוא אמר שמזהה את החשוד, חושש ממנו ולכן אינו רוצה לערוך את העימות. משנשאל מדוע חשש לערוך את העימות, שכן אם הנאשם לא עשה דבר מפני מה עליו לחשוש? השיב "אני אפילו שאני רואה אותם לובשים משטרה אני יש לי פחד, כאילו כמו טראומה". יחד עם זאת אישר העד, כי חתם על המזכר שערכה החוקרת עינב, באשר לדברים שמסר לה טרם העימות, כאמור לעיל (ת/4).

בחקירה הנגדית מסר העד, כי אותו יום לאחר חקירתו הגיע לחדר המיון, בשל מכות שספג בראשו והבהיר, כי היו אלה שני שוטרים אשר הכו אותו. הוא סיפר, כי במשטרה שיקר ומסר את שמו של הנאשם, אך עתה אינו משקר בבית-המשפט, כיוון שבבית המשפט איש לא יכה אותו. משנשאל כיצד ידע שהרכב הוא של אשת הנאשם, אם לא ידע מיהו זה אשר נהג ברכב השיב, כי לאחר מכן נודע לו הדבר, מאחר שאמו, שהיא גם אמו של הנאשם, סיפרה לו כי הנאשם עצור, או אז נשאל העד ע"י בית-המשפט, הכיצד הבין מדיווחה זה של האם, כי מעצרו של הנאשם קשור אליו דווקא והשיב שהדבר היה לו מובן וכי, לפי דעתו, מדובר היה באותו רכב.

העד המשיך והבהיר בחקירתו הנגדית, כי חוקרת בלונדינית היא זו שאמרה לו, כי עליו לומר כי הנאשם הוא זה שנהג ברכב וכי אם לא יאמר כן, לא ישתחרר והיה זה כאשר נכנס לתחנה. משנשאל האם זה היה לאחר שגבו ממנו הודעה, או טרם השיב, כי היא שאלה ורשמה גם יחד ולאחר מכן משהיה למעלה בחקירות, חזר הדבר על עצמו.

התביעה ביקשה להגיש את הודאתו של העד לפי סעיף 10 א' לפקודת הראיות. הודעה זו נגבתה ביום 7.4.11 ע"י חוקר אלכס בלטר (ת/12).

העד הכחיש את החשד שהופנה כלפיו, הוא סייע לחברו להזדהות ברשיון הנהיגה שלו ושנשאל מי היה הנהג ברכב השיב, כי שמו הוא חאלד יעקוב, מכפר קאסם, וכי הוא מכיר אותו, אך אינו חבר שלו וכי כל שעשה היה לנסוע איתו בטרמפ לפתח-תקווה. אין הוא יודע מדוע נמלט הנאשם מן הרכב וכל הרכוש אשר נתפס בו שייך לנאשם. כך הוא סבור כי גם הרכב הוא של הנאשם, שכן ראה אותו נוסע ברכב זה בכפר קאסם.

כן הוגשה תעודה רפואית בעניינו של העד (נ/1), אשר לאחר גביית הודעתו במשטרה הגיע לחדר המיון בבית-החולים בלינסון, אשר לדבריו הותקף אותו יום ע"י שוטרים "כאפות לפנים", נמצא כי אין בו סימנים דם, סימני חבלה בולטים (אודם/שפשוף/חתך).

עינב כהן היא השוטרת שביקשה לערוך את העימות בין הנאשם לבין עימאד ג'ודה. הוגש דו"ח ביצוע עימות (ת/5) בו נרשמה הערת חוקר, לפיה הנאשם הסכים לעימות, אך העד עימאד ג'ודה ביקש להפסיק את העימות ולשוחח עימה בנפרד. בחדר אחר הוא אמר כי הוא מזהה בוודאות את החשוד, אך מפחד ממנו ואינו מוכן לערוך את העימות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ