אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יעקב שכטר

מדינת ישראל נ' יעקב שכטר

תאריך פרסום : 12/02/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
4050-10-10
03/01/2012
בפני השופט:
רחל טאובר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יעקב שכטר יעקב שכטר
הכרעת-דין

הכרעת דין

הנאשם יעקב שכטר מואשם בשני אישומים.

ביום 4.9.2010 בשעה 01:44 או בסמוך לכך, בכביש 45 מתחת לגשר כביש 6 נהג ברכב פרטי שמספרו:29-744-68 במהירות מופרזת של 172 קמ"ש במקום 90 קמ"ש בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה.

כמו כן, באותו יום ובאותה שעה נהג הנאשם בשכרות. מבדיקת ינשוף שנערכה לו נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אחד של אויר נשוף הוא 665 מק"ג העולה על המידה הקבועה בחוק וזאת בניגוד לסעיף 62(3) לפקודת התעבורה ותקנה 169(ב) לתקנות התעבורה.

הנאשם באמצעות סנגורו המלומד כפר בשני האישומים.

לעניין האישום הראשון - מהירות מופרזת, העידו שני עדים.

עת/1 ברוך אדגה הפעיל ממל"ז ביום 4.9.10 בכביש 45. העד הוא מפעיל ממל"ז מוסמך והעיד כי מדד רכב שנסע ממזרח למערב בנתיב השמאלי מתוך 2 במהירות של 177 קמ"ש במקום 90 כשטווח הקליטה הוא 206.5 מטר. לנהג, הנאשם הוצגו הנתונים בממל"ז לאחר שהרכב בו נהג נעצר תוך שמירה על קשר עין רצוף. הרכב נעצר בכניסה לנתב"ג בכביש 1 ק"מ 14 וברכב ישבו נהג ושני נוסעים. הנהג זוהה עפ"י רשיון נהיגה + תמונה.

במעמד ביצוע העבירה אמר הנאשם:"אתה צודק, אני מצטער נסעתי 150 קמ"ש. 20 שנה אני נוהג, לא עשיתי עבירה 1. אמא שלי לא עונה לי לטלפון אני מפחד בגלל זה נסעתי מהר".

אין לי ספק כי במעמד ביצוע העבירה הודה הנאשם כי נהג במהירות מופרזת ואף הסביר מדוע נהג במהירות גבוהה לדעתו 150 קמ"ש. באותו מעמד היה לנהג ריח אלכוהול חריף מהפה ונערכה לו בדיקת ינשוף שהעידה על כך כי היה שיכור.

כשנחקר העד נגדית הסביר כי בזמן האכיפה ישב בניידת כשהוא מקביל לכביש, זו הייתה הפעלת לילה, הוא ישב על כיסא הנהג והחלון היה פתוח והניידת מונעת. העד היה בקשר עין רצוף עם הנאשם שנעצר בערך 3 ק"מ ממקום ביצוע העבירה והוא עשה עלי רושם מהימן שכן הוא מפעיל מוסמך ולא מצאתי דופי בעדותו.

יחד עם העד ישב שוטר צבאי והעד מדגיש בעדותו בעמ' 2 לפרוטוקול שורה 6:"נסעתי עם שוטר צבאי אילן שלא מעורב בהפעלת הממל"ז". למרות זאת, ניסה הסניגור המלומד לערב אותו בהפעלת הממל"ז ולמרות שעדותו לא הייתה חד משמעית כעדות מפעיל הממל"ז עדיין אינני סבורה לאור הודאת הנאשם גם כן כי יש בעדותו משום סתירות מהותיות המעוררות ספק לגבי מהות הבדיקה.

עת/3 אילן רנקביץ' עבד באותו יום כשוטר צבאי בשת"פ לילה וישב ליד השוטר ברוך אדגה, הוא ראה שהנאשם נוהג במהירות והם יצאו אחריו ועצרו אותו באזור מחלף בין גוריון כביש 1. העד ישב ברכב, הוא לא שמע את מהות השיחה בין עת/1 ברוך אדגה לבין הנאשם. הוא ראה שנערכת לנאשם בדיקת ינשוף ונמצא שהוא שיכור. העד לא זכר את המספר.

הנאשם הודה באשמה גם בפני עד זה וכפי שהעד רשם בדו"ח אמר:"אני חמור, 20 שנה אני נוהג, אין לי עבירות תנועה, מה אני אעשה אני אשם, שתיתי שתי בקבוקי בירה".

העד ערך מזכר לבקשת השוטר ברוך אדגה, הוא לא רשם מה השעה בה ערך את המזכר אך רשם את התאריך. לטענתו הממל"ז הראה 160 קמ"ש.

העד העיד על עצמו בעמ' 4 שורה 1 כי הוא לא יודע איך לעשות מזכרים והשוטר עזר לו ואמר לו:"תוסיף את התגובה שלו". העד רשם את ששמעו אוזניו והוסיף כי ברוך אדגה ביקש ממנו לרשום את דברי הנהג ולהוסיף את הציטוט. לא מצאתי בכך כל דופי שכן הנאשם הודה באשמה במעמד ביצוע עבירה ועל כך אין מחלוקת.

גם אם השוטר הצבאי טען כי ראה בממל"ז 160 קמ"ש עדיין מדובר במהירות מופרזת והחלטתי לקבל את דברי השוטר ברוך אדגה מפעיל הממל"ז שהמהירות שהוצגה במכשיר הממל"ז היא 177 קמ"ש זאת מאחר והשוטר הצבאי לא רשם את המהירות במזכר ולא היה כל דופי בעדות מפעיל הממל"ז. מלכתחילה השוטר הצבאי ישב לצורכי בטחון עם מפעיל הממל"ז וכתב מזכר כי נתבקש לכתוב וטוב שנתבקש לאור פס"ד של בית המשפט המחוזי שכל שוטר שנוכח במעמד ביצוע העבירה צריך לכתוב מזכר. יחד עם זאת אני נותנת אמון בדברי המפעיל שמהירות הנסיעה של הנאשם היא מהירות מופרזת 172 קמ"ש לאחר הפחתה של 5 קמ"ש כנדרש וכי אין דופי בהפעלת הממל"ז, במיומנות המפעיל ובכך שגם הנאשם תומך בכך שנסע במהירות גבוהה.

הנאשם העיד כי נסע מעל 100 קמ"ש וכן אישר כי לא חשב על המהירות שכן דאג לאימו. למרות שהעיד כי בימי שישי הוא לא נוהג לנסוע לאימו ולא חשב להזמין אמבולנס ולא רצה לחכות כי חשש למצבה הבריאותי.

בבית המשפט שינה הנאשם במעט את גרסתו שכן בעמ' 9 לפרוטוקול שורה 23 כשנשאל:"נהגת מהר?", אמר:"לא יכול להגיד". הנאשם גם הסביר כי לא הרגיש את המהירות שכן היה בלחץ ובבית המשפט כבר לא יכול היה להגיד באיזה מהירות נהג. שינוי הגרסא מצד הנאשם התקבל על ידי כמגמתי והנאשם לא עשה עלי רושם אמין.

אין לי ספק כי המפעיל המוסמך שמר על קשר עין, ובשעה 01:44 גם אם הייתה תנועה של רכבים לא קשה לשמור על קשר עין וכך גם הסביר מפעיל הממל"ז. הנאשם גם לא טען טעות בזיהוי ובכל שלב הודה בביצוע העבירה חד משמעית וגם לא טען כי אולי רכב אחר נקלט וכי הוא לא ביצע את העבירות המיוחסות לו.

לעניין האישום השני, נהיגה בשכרות, הודה הנאשם כי שתה שתי בקבוקי בירה במהלך העיכוב אמר:"אני מאוד מצטער, לא היה דבר כזה, אני נוהג 20 שנה". בתחקור החשוד הודה הנאשם כי שתה 30 דקות לפני שנעצר בירה. בתחילה טען שתי כוסיות, לאחר מכן טען בקבוק אחד ועוד פחות מכוס. ובמעמד ביצוע העבירה אמר:"אני שתיתי, שתי בקבוקי בירה במועדון סנוקר במודיעין". אין מחלוקת כי בדיקת הינשוף לקביעת ריכוז האלכוהול נערכה מאחר ולנאשם היה ריח אלכוהול חריף, וגם נערכה לו בדיקת מאפיינים ממנה עולה כי הלך על קו מתנדנד וכי ביצע בהצלחה את מבחני הבאת אצבע לאף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ