אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יעקב ניא

מדינת ישראל נ' יעקב ניא

תאריך פרסום : 24/05/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
8840-05-11
20/05/2012
בפני השופט:
שלמה אטינגר נחשון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שמעון יעקב ניא
הכרעת-דין

הכרעת דין

הנאשם מואשם בעבירה בניגוד לתקנה 28(ב) לת"ת בכך שהשתמש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית קבועה ברכב אירוע מיום 22.10.12 שעה 11:40, רח' רבי יהודה הנשיא באלעד.

לאחר שבית המשפט שמע עדות עד התביעה, תשובותיו בחקירה נגדית, עדות הנאשם ותשובותיו בחקירה נגדית ובחן הדו"ח, נותר בלב בית המשפט ספק סביר. אשר על כן, הנאשם זכאי.

עד התביעה העיד על-פי הנסיבות המפורטות ב- ת/1 לפיהן כאשר נסע מול רכב הנאשם מסוג אוטובוס, זיהה את הנהג מחזיק בידו השמאלית טלפון נייד צמוד לאוזן שמאל, ביצע פניית פרסה וטען ששמר על קשר-עין רצוף עם הנהג או האוטובוס עד שנעצר ברחוב חוני המעגל.

הנאשם הכחיש ביצוע העבירה הן במעמד קבלת הדו"ח והן בפני בית המשפט.

עד התביעה בחקירתו הנגדית לא ידע מאיזה מרחק ראה את הנאשם כשהתקרב אליו, אישר שהיתה כיכר ביניהם, לא זכר את סוג הפלאפון שהחזיק הנאשם, לא זכר כמה זמן עבר מהרגע שראה את הנאשם מחזיק בפלאפון עד הרגע שעצר אותו, לא הכחיש את האפשרות שהעלה הנאשם שהיו עוד רכבי אוטובוס שנסעו אחריו.

הנאשם בעדותו טען שיצא מהחניון באלעד לכיוון מערב כ- 1.5 ק"מ , עבר 4-5 ככרות עד שפנה לרח' חוני המעגל שם עצר וסידר את מכשיר האיפוס והשילוט של האוטובוס במשך 5 דקות עד שהגיעה ניידת לפניו והשוטר ביקש רשיונות ואז הסביר לשוטר שלא דיבר וכי המכשיר היה בצד ובידו בעמידה, היה מכשיר כרטוס.

בחקירתו הנגדית הסכים שחלון האוטובוס הקדמי הוא גדול ואין הפרעה בשדה הראייה אך טען שהיו וילונות בצד שמאל והיו הרבה אוטובוסים של אגד בצבע ירוק, זהים, שיצאו אחריו וכי ביניהם היו גם רכבים פרטיים.

נותר בלב בית המשפט ספק סביר לגבי האפשרות של שמירת קשר-עין רצוף עם רכב מסוג אוטובוס של אגד בו נהג הנאשם ולאפשרות שהעלה הנאשם שיתכן ונהג אחר של אוטובוס, שהיה אחריו, הוא זה שהחזיק בפלאפון ולא הוא.

הואיל ובמשפט פלילי עסקינן משנותר בלב בית המשפט ספק סביר, מן הדין לזכות את הנאשם כאמור ברישא.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ב, 20/05/2012 במעמד הנוכחים.

שלמה אטינגר נחשון, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ