אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יעל

מדינת ישראל נ' יעל

תאריך פרסום : 26/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
628-05-11
26/07/2011
בפני השופט:
מרים קסלסי

- נגד -
התובע:
יעיש יעל
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול הכרעת דין וגזר דין שניתנו בהעדר המבקשת.

דבר הדואר נשלח בדואר רשום לכתובתה של המבקשת אולם חזר "לא נדרש". המבקשת טוענת כי היא לוקחת את דברי הדואר המגיעים אליה ואין לה כל הסבר מדוע הזימון לדין לא הגיע לידיה.

לגופן של נסיבות תאונת הדרכים, מצהירה המבקשת כי היה זה יום גשום, היא נסעה לאט, יצאה ממעגל תנועה, לחצה על דוושת הגז וכתוצאה מכך גלגלי הרכב ננעלו, הרכב החליק לנתיב הנגדי ופגע קלות ברכב המעורב.

נסיבות התאונה המתוארות על ידי המבקשת מלמדות על אשמתה על פי הדין, שכן הן מלמדות על חוסר מיומנות בנהיגה.

ההלכה הפסוקה קובעת כי מקום שרכב סוטה מנתיבו, חזקה שהדבר ארע ברשלנותו של הנהג. כדי שהנהג לא יורשע בדין נטל הראיה עובר אליו להוכיח ולו ברמה של יצירת ספק סביר, כי הסטייה לא נבעה מהתנהגותו הרשלנית. ראה ע"פ 1713/93 בוקובזה נ' מדינת ישראל וכן ע"פ 6368/02 אלקיים נ' מדינת ישראל.

בע"א 446/82 - שמשון בלגשווילי נ' אחמד אלגבארין נפסק כי:

"..אין טבעה של מכונית להחליק על גבי הכביש מאליה. לכאורה מצביעה ההחלקה על אי-נקיטת אמצעי זהירות נאותים מצד הנהג. רשלנות זו עשויה להתבטא בדרכים שונות: או שהנהג נסע במהירות מופרזת, או שלא האט את מהירות נסיעתו כאשר נוכח לדעת שהכביש הינו רטוב, וזאת במיוחד בעת היכנסו לסיבוב בכביש, או שלחץ על הבלמים בצורה פתאומית מדי בהתחשב בתנאי הכביש, או שהפנה את הגה המכונית בתנועה חדה, או שמצב הצמיגים במכוניתו לא היה תקין וכו'....

זאת ועוד, עיון בגזר הדין מלמד כי העונש שנגזר על המבקשת הינו מידתי וסביר, נוכח עברה "הנקי".

בנסיבות הללו, לא ייגרם כל עיוות שבדין באם הרשעתה של הנאשמת בהעדרה תיוותר בעינה. איני מוצאת מקום לבטל את הכרעת הדין וגזר הדין, שכן סביר מאוד להניח כי בית המשפט היה מגיע לתוצאה זהה גם אם היתה המבקשת נוכחת בדיון.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה.

המבקשת תפקיד רישיונה עד לא יאוחר מיום 10/8/11 ותשלם את הקנס שנגזר עליה בשני תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 10/8/11, שאם לא כן יצבור הקנס ריביות פיגורים.

המבקשת מוזהרת בזאת כי העונש המקובל על נהיגה בזמן פסילה הוא מאסר בפועל.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תשע"א, 26 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים מיום קבלת החלטה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ