אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יעבץ(עציר)

מדינת ישראל נ' יעבץ(עציר)

תאריך פרסום : 14/02/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
10037-02-11
14/02/2011
בפני השופט:
שרית זמיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
בר יעבץ (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטים המתנהלים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה ופציעה בנסיבות מחמירות.

בפתח הדיון טען ב"כ המשיב לכרסום ראייתי הקיים בראיות שנאספו בידי התביעה באופן שיש בדבר להשליך על עוצמתן של הראיות ובהכרח על עוצמתה של עילת המעצר כך שניתן להורות על שחרורו של המשיב בחלופה כבר היום.

בא כח המשיב טען כי עיקר הראיות המבססות לכאורה אשמתו של המשיב הינם בדמות עדות המתלונן ותעודה רפואית, כאשר מרבית העדויות שנאספו בתיק מלמדות כי העדים לא ראו כלל את האירוע אלא צפו בחלקים שקדמו או היו מאוחרים לתקיפה הנטענת.

עוד טען בא כח המשיב כי למשיב עצמו גרסה עקבית לפיה פעל מתוך הגנה עצמית וכל מעשיו התמצו בהשלכת בקבוק לעבר המתלונן לאחר שהאחרון יחד עם חבריו תקף אותו. בא כח המשיב הוסיף כי בתיק החקירה נאספו עדויות של אחרים שנכחו במקום התומכות דווקא בגרסת המתלונן.

עוד העלה בא כח המשיב טענה בקשר לממצאים הרפואיים בעניינו של המתלונן באופן שטען כי התעודה הרפואית שצורפה לתיק אינה קריאה ולא ברור לו איזה משקל יש ליתן לעדות הרופאה אשר הבהירה והקריאה את ממצאיה כפי שתועדו בחוות הדעת.

עוד טען בא כח המשיב להשהיית התלונה לתקופה של חמישה ימים וביקש לדחות את הסברו של המתלונן כי השהה את תלונתו מפאת חששו מפני המשיב שכן לדבריו ניתן ללמוד מעימות שנערך בין המשיב למתלונן כי המתלונן חושש מפני המשיב ומטיח בו בצורה גלויה ובוטה את המיוחס לו.

בא כח המבקשת טען לקיומן של ראיות מוצקות בראש וראשונה הפנה לעדות המתלונן אשר מתארת את השתלשלות הענינים ואף מספר באופן כן ואמין מה היה חלקו לרבות באירוע קודם בינו לבין המשיב אשר הוא אשר הווה את המניע לתקיפתו כמתואר בכתב האישום.

הפנה לעדות העד נבו כהן המתאר כי ראה את המשיב לקוח בקבוק בירה ונותן אותו למישהו אחורה בראש ואז ראה שמי שנפצע הוא המתלונן אשר היה מלא דם ודבק בגרסה כי ראה מפורשות את המשיב נותן את הבקבוק בראש ולא זורק אותו לעבר המתלונן.

בא כח המבקשת הפנה לעדויות נוספות בתיק המלמדות על המניע שהיה למתלונן לתקוף את המשיב.

אשר לעדויות הקיימות התומכות לכאורה בגרסת המתלונן טוען בא כח המבקשת כי עולה בבירור כי מדובר בחבריו של המשיב אשר ככל הנראה תאמו ביניהם את גרסתו אלא שלא עשו מלאכתם "כראוי " באופן שגרסותיהם אינן מתישבות אחת עם השניה באופן שקיימות סתירות לגבי התפתחות האירוע טיבו, המעורבים בו ומעשיו של המשיב.

אשר לטענה בדבר השהיית התלונה ביקש בא כח המבקשת לקבל את הסברו של המתלונן לעניין זה באופן שחשש מפני המשיב ורק לאחר ששוחח עם הוריו החליט בכל זאת להגיש תלונה.

לאחר ששמעתי את טיעוני באי כח הצדדים, ועיינתי בחומר שנאסף בתיק החקירה הגעתי לכלל מסקנה כי קיימות ראיות לכאורה למשיב בכתב האישום ולא מצאתי כי הראיות כורסמו באופן כלשהו.

בתיק החקירה מצויה עדות המתלונן ממנה עולה כי בליל האירוע בזמן שישב על מדרגה במרפסת הבית בה נערכה המסיבה הרגיש לפתע שני אגרופים בגבו. המתלונן טוען כי לא ראה מי זה שהכה אותו ולכן קם והסתובב לראות ואז התנפל עליו המשיב עם בקבוק של בירה שבר לו את הבקבוק על הראש חתך לו את הראש מאחורי אזנו ועם החתיכה השבורה של הבקבוק נתן לו אגרופים בכתף שמאל ובחזה וגרם לו לחתכים.

התאור הזה של המתלונן נתמך בממצאי התעודה הרפואית כפי המצויה בתיק וכפי העדות שנגבתה מהרופאה במהלכה הקריאה את ממצאי התעודה הרפואית, אשר איני מוצאת כל פסול בכך.

גם מתמונות המצויות בתיק החקירה ניתן להבחין בצורה ברורה בסימני דקירה וחתכים על פני חלקים שונים בגופו של המתלונן לרבות בראשו בחזה ובכתף.

הממצאים הרפואיים מתישבים עם התאור אותו נותן המתלונן לגבי התקיפה שהותקף על ידי המשיב.

גרסתו של המתלונן מוצאת חזוק ממשי בעדותו של העד נבו כהן אשר מוסר בחקירתו מיום 1/2/11 בין השורות 4-6 ובהמשך בשורות 14 ו- 15 כי ראה את המשיב לוקח בקבוק בירה ראה אותו נותן למישהו אותו מאחורה בראש ואז ראה שהפרידו בין השניים והבחין במתלונן זב דם והבין שהמתלונן הוא זה שקיבל את הבקבוק בראש מידי המשיב.

העד נשאל מפורשות האם המשיב זרק את הבקבוק לכיוון ראשו של המתלונן או נתן לו אותו בראש והשיב "אני ראיתי שהוא נתן לו את בקבוק בראש ולא זרק".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ