אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ינצנקוב

מדינת ישראל נ' ינצנקוב

תאריך פרסום : 16/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
17267-03-10
15/03/2011
בפני השופט:
ג'ורג' אזולאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סבטלנה ינצנקוב
גזר-דין,החלטה

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בעבירה של ניסיון סחר בסם מסוכן, לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג- 1973 (להלן:"פקודת הסמים המסוכנים")+ סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 וכן עבירה של החזקה סם שלא לשימוש עצמי, לפי סעיף 7(א)(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים.

בתאריך 20.06.09 החזיקה הנאשמת 14.15 גר' סם מסוכן מסוג הרואין בתוך איבר מינה וניסתה לספקו לאסיר בכלא שיטה.

תסקיר שירות המבחן:

מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשמת הינה אלמנה כבת 46, עובדת כמטפלת בקשישים ובמסעדה. ללא עבר פלילי קודם. בהתייחסה לעבירה נשוא תיק זה, ציינה כי בילתה עם חברים, כאשר אחד מהם ביקש שתעביר כסף לידידו השוהה במאסר. מסרה כי ביצעה את העבירה בהיותה בגילופין ולא הייתה מודעת לכך שברשותה סמים. להערכת שירות המבחן, הנאשמת נוטה לטשטש חומרת מעשיה וכוונותיה הפליליות.

מאחר והנאשמת אינה מעוניינת בהמשך הקשר עם שירות המבחן, לא ניתנה המלצה טיפולית.

טיעונים לעונש:

במסגרת הסדר טיעון, הוסכם כי התביעה תעתור לעונש מאסר בפועל של 14 חודשים, מאסר על תנאי, פסילת רישיון וקנס וב"כ הנאשם יוכל לטעון למאסר שירוצה בעבודות שירות.

ב"כ התביעה טענה כי מדובר בכמות גדולה של סם קשה. חומרה יתרה יש לראות בניסיון החדרת הסם לכלא. החדרת הסמים לכלא הינה תופעה חמורה וחרף המאמצים שעושה שירות בתי הסוהר למגר את התופעה, נראה כי יעד זה רחוק מהשגה. הנאשמת הטמינה את הסם באיבר מינה על מנת להקשות על תפיסת הסם. מהתסקיר עולה כי הנאשמת מטשטשת את חומרת מעשיה ואינה מעוניינת בקשר עם שירות המבחן. התובעת ביקשה להטיל על הנאשמת מאסר בפועל של 14 חודשים, מאסר על תנאי, פסילה וקנס.

 

הסנגור ביקש שלא למצות את הדין עם הנאשמת, אשר הודתה בהזדמנות הראשונה, חסכה מזמנו של בית המשפט, ובהודאה שלה בבית המשפט יש היבט של לקיחת אחריות והבעת חרטה. לנאשמת אין כל עבר פלילי, ומהודעתה במשטרה ניתן ללמוד כי נוצלה על ידי אדם מפוקפק. בנסיבות האישיות כפי שצוינו גם בתסקיר וגם המצב הנפשי המיוחד ולאור העובדה שמדובר באישה נטולת כל תמיכה או עוגן בארץ, ביקש שלא למצות את הדין עימה ולהסתפק בהטלת עונש מאסר לתקופה של חצי שנה, לריצוי בדרך של עבודות שירות.

דיון ומסקנות:

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בביצוע עבירה של ניסיון סחר בסמים והחזקת סם שלא לשימוש עצמי. הנאשמת ניסתה לספק לאסיר השוהה בכלא שיטה, סם מסוג הרואין בכמות גדולה של 14.15 גרם, ממנה ניתן להפיק מנות סם רבות מאוד. ניתן לומר בוודאות כי הנאשמת הינה חוליה אחת מבין שרשרת מבצעי עבירות הסחר בסם, אך היא חוליה חשובה שבלעדיה לא יגיע הסם לתפוצתו, במקרה זה מדובר באסירים השוהים בכלא, כאשר החדרת הסם אל בין כותלי הכלא, פוגעת באופן קשה בשלטון החוק וביכולת להשליט משמעת וסדר בבתי הכלא.

ראה לעניין זה דבריו של כב' השופט א.לוי בע"פ 6143/03 יאיר פורטל נ' מדינת ישראל, פ"ד נח(2), 614 , 616-617 לפיהן:

"תופעת הברחתם של סמים אל בין כתלי הכלא, מוכרת וידועה, וחרף המאמצים הבלתי-נלאים שעושה שירות בתי הסוהר כדי להדבירה, נראה כי יעד זה רחוק מהשגה. לפיכך, כשנלכדים אדם או חבורה אשר קשרו קשר לבצע עבירה מסוג זה, נכון יעשה בית המשפט המוסמך אם יכביד עליהם את ידו, הן כדי לגמול להם על חטאתם, וגם כדי לטעת בתודעת הרבים מהו המחיר אותו עלול לשלם מי שנוטל על עצמו את הסיכון של החדרת סמים לבית סוהר".

נראה כי כדי למגר מגיפת הסחר בסמים מסוכנים, על בית המשפט להטיל עונשים מרתיעים במיוחד. האינטרס הציבורי יעמוד במרכז בבואנו לשקול מדיניות הענישה הראויה וכפי שכתב כב' הנשיא א. ברק בע"פ 746/86 מדינת ישראל נ' משה בן חיים קדוש ואח' (לא פורסם):

"מלחמה בסחר בסמים ובהפצתם מחייבת תגובה שיפוטית הולמת כלפי כל אחת מהחוליות בפעילות הסמים העבריינית. במסגרתה של תגובה זו יש להתחשב כמובן בנתוניו האישיים של כל נאשם, אך מרכז הכובד של השיקול השיפוטי הוא מטבעו האינטרס הציבורי. על כן רגיעה בפעילות העבריינית (לגבי המשיב מס' 1) והעדר עבר פלילי משמעותי (לגבי המשיב מס' 2), אף שיש להם - כמו גם להודאה בעובדות האישום - משקל מסויים, אין ליתן להם משקל ניכר בנסיבות הענין שלפנינו".

ראה גם ע"פ 6029/03 מדינת ישראל נ' גולן שמאי (המשיב בע"פ 6029/03, המערער בע"פ 6045/03), פ"ד נח(2), 734 , 739-740 (2004), לעניין חומרתן של עבירות הסמים ובפרט סם ההרואין:

"הדגשנו, לא אחת, כי במציאות המצערת שנוצרה אצלנו צריכים העונשים בעניין הסחר בהירואין להיות חמורים ולשאוף, במידה רבה יותר מן המקובל בעבר, אל העונש המקסימלי שנקבע בחוק.

כן קבעה ההלכה, כי בעבירות סמים נסוגים השיקולים האישיים של העבריין מפני שיקולי הנזק הקשה שהשימוש בסם מביא על המשתמשים בו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ