אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ימפולסקי(עציר)

מדינת ישראל נ' ימפולסקי(עציר)

תאריך פרסום : 20/04/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
27073-04-11
19/04/2011
בפני השופט:
רנר שירלי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
לב ימפולסקי (עציר)
החלטה

נוכחים: ב"כ המבקשת עו"ד יובל קוקוש

המשיב וב"כ עו"ד איתן ארנון

החלטה

1. בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו בתיק העיקרי.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום הכולל שני אישומים. על פי האישום הראשון ביום 30.3.11 מכר לאחד בשם נתניאל איידלברג סם מסוג חשיש במשקל 5.04 גרם נטו ובכך ביצע עבירה של סחר בסם מסוכן.

על פי האישום השני ביום 14.4.11 החזיק המשיב סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של כק"ג ברוטו ובכך ביצע עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית.

על פי הבקשה למבקשת ראיות טובות להוכחת המיוחס למשיב לרבות הודאתו בעבירות. כנגד המשיב קיימת עילת מעצר של מסוכנות עקב המיוחס לו ועקב החזקה הסטאטוטורית בענייין זה כאשר נסיבות המקרה מלמדות על הנגישות לסם ועל המסוכנות ולמשיב הרשעה אחת קודמת בגין עבירות של החזקת סם והחזקת כלים להכנת סם.

2. ככל הנוגע לאישום הראשון מפנה ב"כ המשיב לכך שבהודעתו של מי שקנה מהמשיב ננקב שם שאינו של המשיב והמוסר ככל הנראה אדם עם רשום פלילי ויש בכך כדי להשליך על שאלת המהימנות. ב"כ המשיב חולק גם על קיומה של עילת המסוכנות וזאת בשים לב לכך שהאירוע התרחש 3 שבועות קודם להגשת הבקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו ובמהלכן לא נקטה המבקשת בכל פעולה.

ככל הנוגע לאישום השני חולק ב"כ המשיב על הכמות, מציין כי מדובר בכמות ברוטו ולטענתו הכמות בפועל היא פחות ממחצית מזו המפורטת בכתב האישום. יש בכך כדי להשליך לטענת ב"כ המשיב על המסוכנות.

ב"כ המבקשת מפנה ככל הנוגע לאישום הראשון להודעת המשיב וככל הנוגע לאישום השני לחוות הדעת.

3. אשר לראיות לכאורה ככל הנוגע לאישום הראשון. בתיק החקירה קיימים דוחות פעולה של עידן בנון ושל ברנע ניר המתארים את נתניאל איידלברג נכנס ולאחר מספר דקות יוצא מבית ברח' דרך חברון 70, ואת מעצרו כאשר מסר כי יש לו 5 גרם חשיש ביד. בתיק החקירה מצוי דוח מעבדה של החומר שנתפס ולפיו מדובר בחשיש במשקל 5.04 גרם. בעדותו מציין נתניאל איידלברג כי קנה את החומר מבחור שכינויו צ'אייניק שאת מספר הפלאפון שלו הוא מוסר. בתיק החקירה יש מזכר של עידן חי רחמני ולפיו מספר הפלאפון אותו מסר איידלברג הוא זה של המשיב אשר נתפס בעת מעצרו. כך גם עולה מהודעת המשיב עצמו. המשיב לא מכחיש כי נתן לאיידלברג חשיש (שורות 79-80 להודעה מיום 14.4.11). המשיב מתגורר ברח' דרך חברון 70 כעולה מתיק החקירה. די באמור כדי לספק את התשתית הראייתית הנדרשת לאישום הראשון.

אשר לראיות לכאורה ככל הנוגע לאישום השני. על פי חוות הדעת שהוגשה בתום הדיון זוהה החומר שנתפס בדירתו של המשיב בשתי שקיות כקנבוס. בשקית אחת במשקל נטו של 217.05 גרם ובשקית שניה במשקל נטו של 766.83 גרם. על פי הודעת המשיב מיום 14.4.11 קנה כחודש קודם לכן שק של גראס ששוקל בערך קילו תמורת 4500 ₪. די באמור כדי לספק את התשתית הראייתית הנדרשת לאישום זה.

4. המעשים המיוחסים למשיב מקימים בעניינו חזקת מסוכנות סטאטוטורית אשר אינה נסתרת בנסיבות העניין. גם אם נעצר המשיב רק 3 שבועות לאחר ביצוע המעשה המיוחס לו ובעניין זה טענה ב"כ המשיב כי ההסבר קשור לתעודת חיסיון אשר נתבקשה אורכה להגשתה, הנגישות לחומר כעולה גם מהודעת המשיב עצמו, מלמדים על מסוכנות.

5. ב"כ המשיב הציע חלופה של מעצר בית בפיקוח חברו של המשיב. ב"כ המבקשת טענה כי אין כל מקום לחלופה בעניינו של המשיב.

בלא לחוות דעה האם יש בכוחה של חלופת המעצר המוצעת להפיג את המסוכנות במקרהו של המשיב, רואה אני לנכון להזמין תסקיר מעצר בעניינו.

אני מורה איפוא כדלקמן:

שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב בשים לב לכל האמור לעיל וכן יבחן את החלופה הנוספת המפורטת בהמשך.

הבקשה נקבעת לדיון נוסף ליום 8.5.11 בשעה 08.30

המשיב יובא באמצעות שב"ס

המזכירות תמציא העתק ההחלטה בפקס לשירות המבחן אשר מתבקש להכין את התסקיר עד למועד הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ