אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יילאו(עציר)

מדינת ישראל נ' יילאו(עציר)

תאריך פרסום : 24/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
2928-10-09
10/01/2010
בפני השופט:
אהרן ד. גולדס

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אמיר יילאו (עציר)
גזר-דין

גזר דין

1.הנאשם יליד 1981, הורשע ביום 15/11/09 ב-3 עבירות. האחת, תקיפה סתם בניגוד לסעיף 379 לחוק העונשין, השנייה העלבת עובד ציבור בניגוד לסעיף 288 לחוק העונשין והשלישית בעבירת איומים בניגוד לסעיף 192 לחוק.

2.העובדות אשר הקימו את ההרשעה הינן כי ביום 5/10/09 בשעה 18:30 לערך עת שהיה הנאשם בגילופין נתגלה בינו לבין אחותו וויכוח, במועד זה תקף אותה הנאשם בראשה ואף עיקם את ידה השמאלית. משהגיעו שוטרים למקום החל הנאשם לקלל את המתלוננת בנוכחות השוטרים ואף איים עליה באומרו "אני אראה לך מה זה" .

משנלקח הנאשם לתחנת המשטרה העליב הנאשם שוטרים תוך שהוא מטיח כלפיהם את המילים כי הם בני זונות וכל השוטרים מאנייקים.

3.טרם הטיעונים לעונש העיד מעסיקו של הנאשם, אשר מעסיק את הנאשם מזה מספר שנים, הוא ציין את מסירותו לעבודה של הנאשם ואת העובדה כי הנאשם מסור למשפחתו, בין היתר בכך שהוא תומך כלכלית באימו ומסייע לה באופן שוטף. במסגרת הטיעונים לעונש עתרה ב"כ המאשימה עונש של מאסר בפועל תוך הפעלת המאסר על תנאי התלוי ועומד נגדו, קביעת עונש של מאסר על תנאי, קנס וכן פיצוי לאחות המתלוננת. מאידך ביקש הסנגור להאריך את עונש המאסר על תנאי התלוי ועומד כנגד הנאשם ולהעמיד הנאשם בפיקוח שירות מבחן לתקופה של 18 חודשים.

4.הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וחסך מזמנו של בית המשפט ושיקול זה עומד לזכותו. שירות המבחן אף הגיש תסקיר בעניינו של הנאשם אשר פורש בפני בית המשפט את מצבו הנפשי של הנאשם והמשפחתי, כאשר עוד בשנת 2002 עקב התקף פסיכוטי אושפז בבית החולים גהה ואובחן בסובל מסכיזופרניה ותחלואה כפולה. במהלך השנים התמכר הנאשם לסמים ואף נהג לשתות בירה בשעות הפנאי על רקע תחושה של רייקנות ושיעמום.

5.גיליון ההרשעות הקודמות של הנאשם אף הוא מלמד על הסתבכויות חוזרות ונשנות של הנאשם, הן בעבירות אלימות, בעבירה של החזקת סכין, תגרה במקום ציבורי, אלימות כלפי שוטרים, החזקת אגרופן, החזקת סמים, כל אלה מלמדים שאין מדובר במעידה חד פעמית כפי שביקש הסנגור להעמיד הדברים, מדובר במי שלצערי מצוי על גבול העולם הפלילי.

6.שירות המבחן נמנע מהמלצה לעניין הענישה הטיפולית שכן הנאשם סירב להיכנס לקהילה טיפולית סגורה ואין שירות המבחן יכול להעריך נכונה את יכולתו של הנאשם להימנע משימוש חומרים ממכרים במסגרת פתוחה. שירות המבחן אף הציע כי אם בית המשפט ייסתפק בתקופת מעצרו, הרי שיוטל על הנאשם צו מבחן לתקופה של 18 חודשים במהלכם ינסו לסייע לו בהשתלבות בטיפול בתחום בריאות הנפש, ההתמכרות והשליטה בכעסים.

7.כפי שעולה מת' 1 ביום 13/9/09 הורשע הנאשם בעבירה לפי סעיף 379 באירוע עם אחותו בכך שדחף את אחותו האחרת והוריד את משקפיה ללא הסכמתה. במסגרת תיק זה נידון הנאשם ל-3 חודשים מאסר על תנאי וגזר הדין ניתן ביום 13/9/09. לא חלפו כשלושה שבועות מיום מתן גזר הדין ושוב היה הנאשם מעורב בעבירות אלימות כלפי אחות אחרת. משמע, הנאשם לא הפנים את חומרת מעשיו ואת העובדה שבית המשפט בהליך ת'1 נטה לו חסד.

8.סבורני כי הענישה הראויה במקרה דנן הינה ענישה ממשית אשר תגלם לא רק צפייה לעתיד אלא יש בה כדי להבהיר לנאשם באופן חד משמעי כי על עבירות אלימות או על עבירות שעניינם העלבת עובדי ציבור הענישה הינה ענישה מחמירה.

9.סוף דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.מאסר בפועל של 3 חודשים בגין העבירות בתיק זה. כמו כן אני מפעיל את עונש המאסר המותנה מתיק בית משפט שלום פ"ת 3317-08 של 3 חודשים בחופף ובמצטבר, כך שסך הכל ירצה הנאשם עונש של מאסר בפועל של 5 חודשים מיום מעצרו 5/10/09.

ב.מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר שלא יעבור עבירה שעניינה אלימות או עבירה על סעיף 288 לחוק העונשין.

ג.הנאשם יחתום על כתב התחייבות להימנע מעבירה שעניינה אלימות או עבירה על סעיף 288 לחוק העונשין למשך 3 שנים מהיום. סכום ההתחייבות 5000 ₪. לא תחתם ההתחייבות ייאסר ל-7 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.

ניתן היום, כ"ד טבת תש"ע, 10 ינואר 2010, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ