אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ייגודאיבה

מדינת ישראל נ' ייגודאיבה

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
6116-01-10
01/02/2010
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
בוריס ייגודאיבה

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, בהתאם לסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה ונהיגה ללא ביטוח. עפ"י עובדות כתב האישום, ביום 28.1.10 בשעה 11:20 לערך, נהג הנאשם ברכב מסוג דיאטסו, כאשר אינו מורשה לנהיגה, וזאת כאשר עוד ביום 9.9.09 נפסל מנהיגה על ידי בית משפט זה למשך 8 חודשים. כאמור, בעוד הפסילה בתוקף, נהג הנאשם חרף צו הפסילה.

ב"כ המשיב חולק על קיומן של ראיות לכאורה. לגישתו, קיים ספק בזיהוי המשיב כמי שנהג ברכב. לטענתו, במידה והנאשם היה נעצר כאשר הוא ברכב מחזיק את ההגה בעוד הרכב מונע, אזי לא היה ספק בכך שהמשיב נהג. במקרה זה, הרכב היה בחניה וברשותו של הנאשם לא נמצאו מפתחות הרכב או דבר אחר המעיד כי נהג ברכב או התכוון לנהוג ברכב.

עוד הוסיף ב"כ המשיב וטען כי למרות שהשוטרים היו סמוכים מאוד למקום ויכלו שניהם לצפות במשיב כשהוא נוהג, רק שוטר אחד טען כי הוא הבחין במשיב נוהג, ומכאן ביקש הוא ללמוד על כרסום משמעותי בראיות.

בחנתי את חומר הראיות ובכל הכבוד אין דעתי כדעתו של ב"כ המשיב.

מדוחות הפעולה של השוטרים, עולה כי המשיב זוהה נוהג ברכב, הוא נכנס לרכב, הגיע לחניה ברחבת בנק הדואר, החנה אחרי רכב אחר, ירד מהרכב, תוך שהוא מדבר בטלפון, נועל את הרכב ומדבר בטלפון, נעל את הרכב והחזיק את המפתחות. הוא הביט לעבר השוטרים, הבחין בהם, ומשהבחין בהם נכנס במהירות לבנק הדואר. השוטר שהבחין בכך ניגש אליו וניסה לדלות ממנו פרטים. השוטר הבחין כי המשיב לחוץ ומתנשף. לאחר דין ודברים ביניהם, טען המשיב שאין לו רישיון והרכב של אמו ולשאלה מדוע נהג ברכב, השיב שמישהו אחר נהג ברכב.

במקום עוכב אדם נוסף, אשר נתן עדות אשר מחזקת את עדויות השוטרים. השוטרים עצמם מציינים את פרטי הלבוש שלבש המשיב. כמו כן, בתיק תמונה של המשיב בתחנת המשטרה מיד לאחר שנעצר, התואמת את פרטי הלבוש של מי שהשוטר הבחין בו כמי שנהג ברכב.

מדוחות הפעולה עולה שהשוטרים הבחינו וזיהו את המשיב כמי שלובש "מכנס ג'ינס כחול, נעליים לבנות וחולצת פסים שחור לבן". בנוסף, צוין בדוחות השוטרים כי קיימת היכרות קודמת בינם לבין המשיב, דבר אשר הקל על זיהויו.

עוד עולה מדוחות השוטרים כי המשיב, לאחר שנתפס, טען שאדם אחר נהג ברכב ובעת שהתקשר מהמשטרה לאביו כדי לברר מתי הגיע עורך דינו, פנה לאביו ואמר: "תגיד להם שהייתי עם נהג" ובפעם נוספת אמר: "אבא, אני יצאתי מאצלך עם נהג".

בחומר החקירה פסק דינו של בית משפט זה (כב' השופטת מגי כהן) מיום 9.9.09, עת נשפט המשיב בנוכחותו ובין היתר נפסל מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 8 חודשים.

הנה כי כן, קיימות ראיות לכאורה המבססות את האישומים המיוחסים למשיב.

באשר לעילת מעצר כנגד המשיב – עונש מאסר על תנאי שמשכו 4 חודשים בר הפעלה, עונש שהוטל עליו בתיק נשוא כתב האישום.

עוד הורשע המשיב ב-22.11.09 בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור.

ביחס לאירועים מיום 12.1.09 – למשיב עבר פלילי בעבירות רכוש. העובדה שהמשיב העז לנהוג זמן קצר לאחר שניתן נגדו פסק הדין נשוא כתב האישום, שאף הוא עסק בנהיגה ללא רישיון נהיגה, מעידה על המסוכנות הרבה שיש במשיב, אשר חרף צווי בית משפט עושה ככל העולה על רוחו, תוך זילות מוחלט של צווי בית המשפט.

עם זאת, בית המשפט מחויב לבדוק חלופת מעצר ולבחון, באם באמצעותה ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב.

הסניגור הציע בפני בדיון מיום אתמול את אביו של המשיב כחלופת מעצר וכן את דודו.

לגישתו של הסניגור, מפקחים אלה ראויים ויכולים לשמש כחלופה נאותה.

המפקחים נחקרו, טענו כי אין להם עבר פלילי, אלא שלעת הזו מונח בפני גיליונות הרשעותיהם הפליליות של המפקחים, ונמצא כי, בניגוד להצהרתם בפני בית המשפט, לשניהם עבר פלילי בעבירות חמורות, דבר המבטל מיני ובי את יכולתם לשמש כחלופות ראויות.

לדיון היום התייצבו אמו של המשיב וכן דודתו, אשר הוצעו כחלופות אלטרנטיביות מיום אתמול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ