אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ייברכן(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' ייברכן(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 31/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
34853-11-09
31/05/2010
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דרס ייברכן
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות של נהיגה בשכרות, לפי סעיפים 62(3) ו 39(א) לפקודת התעבורה, היזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל"ז 1977, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 273 לחוק העונשין, תשל"ז 1977, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל" ז- 1977 והתנגדות למעצר, לפי סעיף 47 לפקודת סדר הדין הפלילי.

כתב האישום הוגש נגד הנאשם ונגד אחיו, אשר הודה אף הוא במיוחס לו בכתב האישום ואשר עניינו הופרד.

העובדות המפורטות בכתב האישום הן כי בתאריך 27/11/09 בסמוך לשעה 00.10 הבחינו השוטרים ברכב בו נהג הנאשם, כאשר לידו ישב פלוני שזהותו אינה ידועה.

השוטר ניגש לרכב, פתח את דלת הנהג וביקש מהנאשם לצאת. הנאשם יצא כאשר נודף ממנו ריח חזק של אלכוהול ובעודו הולך ומתנדנד, ביקש מהשוטר ללכת לצד הדרך על מנת לעשות את צרכיו. משנענה לו השוטר, החל הנאשם להמלט מן המקום ובכך אף לא אפשר לבצע בו בדיקת שכרות.

כמו כן החל הנאשם לתקוף את אחד השוטרים ועל כן הודע לו כי הוא עצור והוא נכבל באזיקים. בעוד ידו כבולה באזיקים לידו של השוטר, תקף הנאשם את השוטר בכך שדחף אותו ומשך את ידו הכבולה ואף סובב את ידו של השוטר. כתוצאה מכך חש השוטר בכאב ומכשיר הטלפון שלו נפל.

הנאשם המשיך בתקיפת השוטר באמצעות רגליו ובאחד השוטרים בעט בגופו, בראשו ובמפשעתו.

בשלב זה הגיע למקום אחיו של הנאשם, נאשם 2, ואף הוא החל לתקוף את אחד השוטרים בכך שאחז במעילו ודחף אותו בחוזקה. רק לאחר שימוש בכוח הופסקה תקיפתו והוא נעצר.

לאחר הדברים האלה, נתבקש הנאשם לבצע שוב בדיקת שכרות, אך הוא הכשיל את ביצועה.

לאחר ניסון נוסף זה, שב הנאשם לתקוף את השוטרים ואף איים על אחד מהם, באומרו: "אני מכיר את השם שלך ואני עוד יפגוש אותך וירצח אותך".

במהלך הנסיעה לתחנת המשטרה, שבר הנאשם במזיד את ידית הדלת של רכב המשטרה.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון באשר לעתירתם לעונש.

התביעה הדגישה את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם ואת הפגיעה בשוטרים אשר עושים את עבודתם נאמנה. עם זאת, שקלה התביעה, את הודאתו של הנאשם באשמות שיוחסו לו והעובדה כי העונש עליו הוסכם הוא ממושך למדי וכולל אף רכיבים של פסילת רישיון לתקופה משמעותית וכן רכיב כספי.

ב"כ הנאשם אשר ביקש לכבד את הסדר הטיעון, תוך שהדגיש את הודאתו של הנאשם ואת החיסכון שבזמן שיפוטי שהיה בכך. ב"כ הנאשם תאר את רקעו האישי והמשפחתי הקשה של הנאשם וביקש בשל כך להקל בכל הנוגע לרכיבים הכספיים של הענישה.

הוגש גיליון המרשם הפלילי של הנאשם ממנו עולה כי ביום 21/2/08 נדון הנאשם ללא הרשעה בשל עבירה של החזקת סכין לשל"צ וכי ביום 11/11/08 נדון הנאשם בגין עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות ובמסגרת הסדר טיעון בבית משפט השלום בפתח תקוה לחמישה עשר חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן לשישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה כלשהי שיש בה יסוד של אלימות. עונש זה הינו בר הפעלה בענייננו.

העבירות בהן הורשע הנאשם, הן אכן חמורות ויש בהן כדי לחתור תחת יסודות הבונים חברה איתנה. לא בכדי זכו העבירות המכוונות כנגד שוטרים להגנה מיוחדת של המחוקק ולקביעת עונש מזערי בצידן בספר החוקים.

עבודת השוטרים היא, לא אחת, קשה וכפויית טובה ועל בתי המשפט לתרום תרומתם לביעור נגע זה של פגיעה בשוטרים ולביעורו ועקירתו משורש.

בענייננו, משנה חומרה יש לראות בכך שהנאשם ביצע את העבירות בהן הורשע זמן לא רב לאחר שסיים לרצות עונש מאסר בפועל ממושך בגין עבירת אלימות ובעוד עונש מאסר מותנה תלוי ועומד נגדו. נראה כי לא היה בכך כדי להרתיעו.

יחד עם זאת, מצאתי בנסיבות הכוללות של המקרה לכבד את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים וזאת לאור כך שהנאשם הודה באשמות שיוחסו לו ונטל אחריות על מעשיו וכן התחשבתי ברקעו האישי והמשפחתי.

מצאתי כי במכלול השיקולים והנסיבות, הסדר הטיעון הוא נכון וראוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ