אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' יטזב(עציר)

מדינת ישראל נ' יטזב(עציר)

תאריך פרסום : 17/07/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום רחובות
15474-07-11
13/07/2011
בפני השופט:
ריקי שמולביץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
נגוסה יטזב (עציר)
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

1.לפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים אשר הוגשה בד בבד עם כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים ותקיפה סתם.

2.על פי כתב האישום, ביום 8.7.11 בסמוך לשעות הצהרים, שעה מדויקת אינה ידועה למבקשת, בסמוך לכספומט ברח' הרצל ברחובות (להלן: "המקום"), תקף המשיב, כשהוא שרוי תחת השפעת אלכוהול, את המתלוננת, בכך שהכה אותה בגבה ושאלה: "מה את בורחת ממני?". משהתרחקה ממנו, קילל אותה באומרו: "סתמי, יזבל" (טעות במקור – ר.ש.)

בהמשך לאמור לעיל, כשאמרה המתלוננת למשיב שתלך למשטרה אם יגע בה שוב, תקף אותה המשיב בשנית, בכך שבעט ברגלה.

בהמשך לנסיבות האמורות, משהוכנס המשיב לחדר סיור, היה לא רגוע, כל העת קם מכסאו והתקרב לכיוון הדלת, כשהוסבר לו על ידי השוטר אוהד נגר (להלן: "השוטר") כי אם לא ירגע יעצר, איים המשיב על השוטר באומרו כי יכנס בו ראש בראש.

3.ב"כ המשיב חולק על קיומן של ראיות לכאורה וממילא על קיומה של עילת מעצר.

4.עיינתי בתיק החקירה, אני סבורה כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית כנגד המשיב, להוכחת האישום בעבירה של תקיפת סתם.

א.המתלוננת מסרה שתי הודעות.

בהודעה הראשונה מיום האירוע, שעה 22:20, תיארה את השתלשלות הדברים, כפי שמפורט בכתב האישום.

בתחילת דבריה התרכזה במעשיו של המשיב ולא התייחסה לנוכחותו של החבר. בהמשך דבריה, ציינה כי לאחר שחזרה לרכב בו המתין לה חברה, נסעו שניהם לאורך רחוב הרצל לכיוון תחנת המשטרה ובסמוך לתחנה הבחינה בבחור שתקף אותה והחבר שהיה איתו "ממש ליד התחנה בחוץ".

לדבריה, חברה "הסביר לשוטר מה קרה, הבחורים המשיכו לכיוון הפיצוציה ואז השוטרים לקחו את זה שתקף אותי לתחנה וגם אני הגעתי לכאן להסביר את המקרה".

ב"כ המשיב טוען כי התיאור שמסרה המתלוננת בלתי ברור ועולה ממנו לכאורה, כי השוטרים לקחו את התוקף ואת החבר למשטרה, ובהמשך הבחינה המתלוננת בתוקף ואז שוב לקחו אותו השוטרים.

הגם שהדברים כתובים בהודעה ללא סדר, עולה מהם בבירור כי לאחר התקיפה הנטענת חזרה המתלוננת לרכב בו המתין לה חברה, וזאת אחרי שהתוקף וחברו המשיכו לכיוון המשטרה לפיצוציה. המתלוננת וחברה נסעו לאורך רחוב הרצל, המתלוננת הבחינה בתוקף, הצביעה עליו לחבר, הדבר היה מחוץ לתחנת המשטרה. החבר הצביע לשוטר על הבחור עליו הצביעה המתלוננת והשוטר עיכב את המשיב שזוהה על ידי המתלוננת כתוקף.

בחלקה השני של ההודעה חזרה המתלוננת ופירטה את השתלשלות הדברים.

ב.בהודעתה השניה מיום 10.7.11, שעה 08:11, דהיינו, יומיים לאחר האירוע, חזרה המתלוננת על תאורה לגבי השתלשלות הדברים. לא מצאתי הבדלים משמעותיים בין שתי ההודעות. נכון הוא כי בהודעה זו התייחסה המתלוננת כבר בתחילת דבריה לנוכחותם של שני בחורים אתיופים במקום.

המתלוננת ציינה כי החבר של התוקף לא עשה כלום באירוע, אלא עמד והסתכל (עמ' 1 ש' 15-14).

בהמשך ציינה, כי בין התקיפה לבין זיהוי התוקף, חלפו פחות מ- 5 דקות. המתלוננת ציינה כי הסבירה לחברה, ואז הוא נסע, כאמור, לאורך רחוב הרצל, עד שראו את התוקף וחברו מול המשטרה באותה מדרכה והיא הצביעה לחברה על התוקף. המתלוננת נשאלה לפי מה זיהתה את הבחור שתקף אותה והשיבה: "לפי הלבוש מבנה גוף וגם חבר שלו שהיה עם כובע וחולצה שחורה וג'ינס אני זיהיתי אותו בוודאות כמי שתקף אותי" (עמ' 2 ש' 20-19).

ראוי היה, שהחוקר יבקש מהמתלוננת תיאור ספציפי של לבושו של התוקף, אך אני סבורה כי בראיות הנוספות יש מענה לעניין זה.

ג.חברה של המתלוננת, יובל רפאלי, מסר הודעה ביום 10.7.11 שעה 09:13.

גם כאן ראוי היה שההודעה תיגבה בסמוך לאחר האירוע. עם זאת, אין באיחור כשלעצמו כדי לשמוט את הקרקע מתחת לגרסתו. החבר מסר כי נסע עם המתלוננת לכספומט כדי להוציא כסף. מדבריו עולה כי לא ראה את אירוע התקיפה עצמו. סיפר כי לאחר דקות ארוכות חזרה המתלוננת לרכב כולה בוכה ורועדת ודיברה בטלפון. במענה לשאלתו, סיפרה על התקיפה וחזר על התיאור שמסרה המתלוננת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ